Kedves Amen ur! > - mi a [EMAIL PROTECTED] az az "elszamolasi idoszak utolso napja"? > a szerzodesben ilyet nem definialtunk, a tv nem definialja.
Ptk.-bol fakado kerdeseket feszegetsz, amelyre az AFA tv. eddig sem adott magyarazatot. Teszem azt, ha peldadban szereplo ugyvededet beperelik, arra hivatkozassal, hogy a romai jogot olyan szakirodalom alapjan tanulmanyozta, amelynek a temahoz lovese sincs, vagyis a munkaja ertekelhetetlen, es a birosag kimondja, hogy ennek ellenere a dolog teljesult, akkor szerinted mikor van a) teljesitesi idopont b) vevoi koveteles az ugyvednel c) AFA levonas a szamla befogadojanal => ha feltetelezzuk, hogy az ugyved eredeti teljesitesi idpontban 1. szamlazott 2. (teljesites esetleges hianyara hivatkozassal) nem szamlazott > - lepjunk tul a fenti probleman, jon a mondat masodik fele, > hogy "de legkesobb a teljesitesre kotelezett adoalany > adomegallapitasi idoszakanak utolso napja". melyik > adomegallapitasi idoszakanak? amikor a fenti pelda > szerint leszallitotta a munkat? amikor a teljesitest > elismertek? Nyilvanvaloan az utobbi. En is azt hiszem, hogy az "elszamolas" fogalmanak aprolekos kiepitesere es betartasara lenne szukseg mind a Ptk-s, es mind pedig a rendszeres szolgaltatas eseten. > - es milyen "de"? ismer a magyar nyelv megengedo, es > megszorito "de"-t, a szovegkornyezetbol nem derul ki, > hogy melyikrol van szo, ennek hianyaban meg nem > tudom eldonteni, hogy ha a fenti ket idoszak kulonbozik, > akkor melyik a mervado. A jogot rendeltetesszeruen kell alkalmazni. Ha a Te megkozeliteseddel elnenk, akkor az Alkotmanyunk egy ertelmezhetetlen maszlag lenne. __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
