Kedves Gabi! AFA tv. "6. § (2) Az (1) bekezdes alkalmazasaban termekertekesitesnek minosul kulonosen: a) a termek atadasa olyan okirat alapjan, amely a termek hatarozott idore szolo berleterol vagy reszletvetelerol azzal a kikotessel rendelkezik, hogy a berlo vagy a vevo a tulajdonjogot legkesobb az utoljara esedekes berleti dij vagy reszlet kiegyenlitesevel, illetve a szerzodes lejartaval megszerzi; ...
39.§.(4) Ha a targyi eszkoz beszerzese a 6. § (2) bekezdesenek a) pontjaban meghatarozott termekertekesites utjan tortenik, akkor a targyi eszkoz rendeltetesszeru hasznalatbavetele idopontjanak a targyi eszkoz atadasanak napja minosul. ... 48.§. (5) A negativ elszamolando adot - legfeljebb annak osszegeig - csokkenteni kell azon beszerzesekre juto adoval, amelyeknek adoval novelt ellenerteket, illetve a 6. § (2) bekezdes a) pontja szerinti beszerzes, a termekimport, a 40. § (2) bekezdese szerint adofizetesre kotelezett szemely eseteben az ado osszeget az adoalany a visszaigenylesi kerelmet tartalmazo bevallas benyujtasara eloirt idopontig nem fizette meg, es azt koveteles merseklese utjan sem egyenlitette ki. ... Altalaban az "adoval novelt ellenerteket" kell megfizetni. De a kiveteles 6. § (2) bek a) pont eseten csak az "ADO OSSZEGET" kell megfizetni ahhoz, hogy .... Udv: Feri > Es termeszetesen TGK. > > > A segitsegeteket szeretnem kerni, zart vegu penzugyi lizing eseten, ha > egy > > > osszegben kapunk a lizingtargyrol 'aktivalasi szamlat' es legalabb az > > > AFA-nak megfelelo osszeg ki van fizetve, akkor a teljes AFA levonhato? > > > Fontos lenne a jogszabalyi hivatkozat is! Tobbek szerint igen, de en nem > > > vagyok nyugodt. _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
