From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> > Altalaban az "adoval novelt ellenerteket" kell megfizetni. De a > kiveteles 6. § (2) bek a) pont eseten csak az "ADO OSSZEGET" kell > megfizetni ahhoz, hogy ....
Akkor egy allasfoglalas megsem a torvenynek megfeleloen lett kiadva, vagy felreertettem volna, mert oly sokszor nem ertek magyarul? Nekem az maradt meg, hogy ugyan levonhato az AFA a szamlak alapjan, de ilyen cimen (te.beszerzes) nem visszaigenyelheto, csak kovetkezo hora, idoszakra atviheto a reszlet szamlak alapjan felszamitott AFA, ha nem eri el az adokoteles bevetel a 4millio Ft-ot. A zartvegunel nem fizeti meg elore a teljes AFAt, csak valamennyit, emlekeim szerint. Majd jonnek havonta az AFAs havi reszletrol es kamatrol a szamlak. Kuldenek egy papirt az elejen, amin kozlik a tgk lizing erteket, de ez nem szamla, ez egy ertesito, ez nem jogosit AFA levonasra. Felreertettem volna Feri valaszat? A 39.§ csak a lizingelo ertekesitesekor lep be. OM _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
