Jo estet! FairConto Home <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Ilyet a KSH is szokott kesziteni. Ja, oecd es mas kulfoldi, meg bet adatokkal egyutt, raadasul piaci elorejelzessel a vegen, mellekelve a szakertok kozvetlen elerhetoseget. Ugye, nem csak a "dogoljon meg ez a rendszer" beszel beloled? Szerintem vegre egy _nagyon gyors_ osszefoglalo, (hiszen meg megvartak a szept.2-i ksh kozlemenyeket is, es egyutt tettek kozze _egy hettel_ kesobb az egeszet) ami bemutatja, hogy a ksh, mnb, bet, kutatointezetek es mas szervezetek adataibol hogyan lehet osszerakni a kepet es felismerni a tendenciakat. A tanulmany vegen ott van a _piaci elorejelzes_ es az egyes fejezetek _szakertoinek elerese_ is. > A kilatasokba megemlithettek volna, hogy > ezt a borzaszto 850 e fos koztisztviseloi > letszamot csokkentik. Errol nincs szo. Tudod, picit ertelmesebb reagalast vartam volna toled. Ajanlom tanulmanyozasra pl. a 17-19 oldalak grafikonjait. kicsit fontosabb, mint az allamigazgatas letszama. > Gurizhetunk tovabbra is az allami szektor > fenntartasaert. Na jo, akkor nehany vitaindito a reszemrol - hatha kiderul, hogy en se gondolkodok megfeleloen: Ugye, allandoan azt hangoztatjatok, hogy az allasban levoknel az egyeb modon jovedelemre szert tevok szama nagyobb. Akkor mi a helyzet a 46. oldal grafikonjaval, mely szerint 3,9 millio foglalkoztatott van? (aki nem ertene, kerek szamokkal: 10 millio lakos, ebbol 2 millio gyerek es 2 millio nyugdijas, meg a 4 millio fogallkoztatott - marad 2 millio a gyes-gyed-stb. kategoriatol az eltartottakon es a kulfoldon levokon keresztul a fekete gazdasagbol es csak tokejovedelembol elokig) Inyencekhez lenne meg egy kerdesem: Hogyan lehet, hogy a netto atlagkereset novekedese nagyobb a brutto atlagkereset novekedesenel 2002 III. negyedeve ota? Logikailag egyetlen magyarazat van ra: csokkent az ado es az egyeb elvonas - nade miert nem ev elejetol? Miert par honappal a kormanyvaltas utantol? Nem ertesultem szja visszateritesrol, a gyes-gyed kifizetes nem tortent meg, a csaladi potlek emelese lenne az ok? A masik megjegyzesem az, hogy hogyha a vam es import befizetesek csokkentek, az afa pedig toronymagasan nott, akkor ott a keszletek kiarusitasa illetoleg a szolgaltatasok megugrasa, es nem az import novekedese az ok. Szoval, szerintem egy ertelmes konyvelo szol az ugyfelenek, hogy "jozsika, olvasd el es probalj gondolkozni, igy kell ezentul piaci informaciokat kezelni es nem azzal kell dicsekedni, hogy ismerem a szakminisztermobiltelefonjanak a szamat" - persze, ez csak egy buta ujsagiro velemenye, aki lenezi a magasan kvalifikalt konyveloket. Na jo, a visszajelzeseitek alapjan meg titeket sem erdekelt a tema, ugyhogy a tovabbiakban nem adok ilyen jelzeseket. Ugy latom, a ti szinteteken a slagertema a lenyegtelen, mellekes dolgokkal valo foglalkozas a fontosak helyett. Persze, lehet, hogy nektek ez a fontos, mint a kereskedelmi tv-t nezoknek is a szappanoperak. Persze, az en hiba, hogy nekem egy fel oras sajtotajekoztatobol mindig azt a 2-3 mondatot kell kiszurnom, ami az egesz lenyeget adja - sokkal kenyelmesebb az az allaspont, hogy "na igen, de nincs benne, hogy ..." Na jo, visszavonultam. maradok: Kincses Balazs _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
