Kedves Zsu,
Nem akarom romba donteni a varakozasaidat, de mi mar
15 eve nem foglalkozunk a feltoltessel. Eppen nehany hete
volt egy kis fulesem az APEH-tol es a nagykutyak tartjak
magukat a korabbi rendhez es az onellenorzesben
feltuntetett ado nem resze a "varhato ado" kategoriajanak.
Ebbol kifolyolag az egesz feltoltesi orulet felesleges, csupan
el kell rontani a bevallast (persze veletlenul) es utana
az onellenorzesen pedig korrigalni.
A 31-en valo onellenorzes kapcsan terjengenek ugyan
remtortenetek, hogy az APEHnak el kell kuldeni a tajekoztato
adatok onellenorzeset, de ez badarsag. Az APEH csupan
jegyzokonyvben rogzitheti, hogy mik voltak a valos tajekoztato
adatok. Videken van ra ideje, Pesten nincs. Amugy meg:
Egeszsegukre!
Valtozni fog az onellenorzes, mert a 29-esen belulre kerul
az onellenorzesi lap, de ettol meg az elso 29-es benyujtott
bevallasban szereplo adat lesz a "varhato ado" osszege.
A dolog hatulutoje a kedvezmenyek igenybevetele, vagyis
ha van ilyen, akkor ugyesen kell "elrontani" a 29-es bevallast.
Ugyanez tavalytol igaz a 43-as bevallasra is...
Mar gondolkodtunk rajta a kollegaimmal, hogy kellene egy
massziv sajtokampanyt inditani, hogy a "varhato ado"
leleplezodjon, es vegre a feltoltes, mint rendszeridegen
adoztatasi mod korul legyen egy kis balhe, hatha megszuntetik,
de legalabbis deruljon ki, hogy milyen aljas es alattomos
"talalgatasi adoztatast" csinal a kormany, immar 17 eve.
En megtanultam a lecket, amikor egy cegemnel veletlenul
csinos pozitiv ossszeget vallottunk a 29-esben es aztan
alig tudtuk elerni, hogy az amugy veszteseges cegre
toroljek a feltoltesi birsagot...
Udvozlettel
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, October 26, 2007 7:47 AM
Subject: Re: Fw: elvart ado
Kedves Andras!
Annyira orulok, hogy valaszolt vegre valaki :-))))
Az a helyzet, hogy tudom, hogy a feltoltes meg viszonylag messze van, DE
asszem irtam is, hogy az ugyfeleimnek egy resze talan :-) jogosan mar var az
eddigi adatok alapjan valamifele kalkulaciot. Ezert elkezdtem kesziteni egy
tablazatot, ami nagyon klasszul kiszamol magatol egy csomo mindent. Nekem
nagyon tetszik es amelyik ugyfelemnek eddig elkuldtem, ugy tunik, hogy nekik
is :-)
En azt gondoltam, hogy nem artana, ha mar ebben a tablazatban viszonylag
pontosan lehetne szamolni az adokat, ezert tettem fel a kerdeseimet az
elvart adoval kapcsolatosan.
Most amit leirtal attol viszont csak meg jobban elbizonytalanodtam.
En ugyanis ugy gondoltam, hogy nem egyben kell nezni az egesz evet, hanem
aranyositas eseten teljesen kulon kell kezelni a ket felevet.
Tehat a tablazatomban ugy csinaltam meg, hogy eloszor kiszamolja a
hagyomanyos modon a teljes evi tarsasagi adot. Utana kiszamolja ennek az
elso felevre eso aranyos reszet. Aztan kiszamolom aranyosan az elvart adot,
de ezt csak a masodik felevre. Amennyiben az elso felevi tarsasagi ado es a
masodik felevi elvart ado osszege magasabb, mint az eves szinten
hagyomanyosan szamitott tarsasagi ado, akkor a ketto osszeget kell
befizetni, de ha alacsonyabb, akkor az eves szinten szamitott tarsasagi
adot.
A baj csak az, hogy mar azt sem tudom ertheto-e amit leirtam es hogy
egyaltalan igy van-e.
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "Kandras" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Thursday, October 25, 2007 7:54 PM
Subject: Re: Fw: elvart ado
Szia !
Hat hol van meg az idei ho, meg a tavalyi sem esett le.
Komolyra forditva a szot, ahogy irtad ket alapeset van:
A. Az elert eredmeny meghaladja az elvartat. Nincs semmi teendo.
B. Nem haladja meg, akkor tovabbi ket lehetoseg:
1. Nyilatkozik, hogy marpedig ennyi.
2. Az az elvart szerint fizet, amire tovabbi ket lehetoseg van:
- eves eredmeny alapjan aranyosit
- kozbenso merleg alapjan allapit meg.
A reszletekre terjunk vissza feltoltes elott ! Addig meg sok viz lefolyik a
Dunan.
K.Andras
AktaZsu <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Sziasztok!
Ebben a temaban tenyleg csak en vagyok ennyire besózva???
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "AktaZsu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "akta" <[email protected]>
Sent: Saturday, October 20, 2007 9:10 AM
Subject: elvart ado
> Sziasztok!
>
> Most, hogy lassan mindenki tul van az afa bevallason es mar van egy kis
> idonk masra is koncentralni szeretnem megosztani veletek az alabbi
> dilemmamat, kivancsi lennek, kinek mi a velemenye.
> Az a helyzet, hogy a 09. honap utan altalaban mar kezdenek az ugyfelek
> kivancsiskodni, hogy milyen eredményre es adokra szamithatnak az ev
> vegere. Ehhez kezdtem el kesziteni egy kis szamolgato tablazatot, de az
> elvart adonal elakadtam kicsit. Atolvasgattam az ide vonatkozo
> jogszabalyokat es az atmeneti rendelkezeseket megprobaltam lefordítani
> magyarra. Szerintetek sikerult?
> Arra jutottam, hogy szerencses vagyok, mert megint valogathatok. :-)
> Az egyik valasztasi lehetosegem, hogy nem fizetem meg az elvart adot,
> hanem toltok. Marmint valami nyilatkozatot, ami alapjan majd jol behivnak
> ellenorzesre.
> A masik valasztasom az, hogy befizetem az elvart minimumot. S az ujabb
> oltari szerencse, hogy 2007-ben meg ezen belul is valogathatok, hogy
> hogyan szamolom ki. :-)
> Ha jol ertem, akkor az egyik lehetosegem, amit persze nagyon szeretnek
> elkerulni, hogy keszitek egy kozbenso merleget junius 30-ra. Majd
> elkeszitem a beszamolot december 31-re. A ket merlegben megallapitott
adot
> kivonom egymasbol es ha ez az összeg kisebb, mint a 07-12. hóban
> megszerzett összes bevetel (csokkento-novelo tetelekkel korrigalva) 2%-a,
> akkor a II. felevre az elvart ado osszeget kell megfizetni. Tehat
összesen
> az I. felevre keszitett merlegben kiszamitott tarsasagi adot es a II.
> felevre kiszamitott elvart adot kell megfizetni?
> Ugy nez ki, hogy ezt tenyleg nem lehet egyszeruen megfogalmazni, mert en
> is szep kormondatot irtam vegul.
> Ha minden igaz, akkor a masik valasztasi lehetosegem, hogy ev vegen az
> osszes bevetelt korrigalom a megfelelo tetelekkel es kiszamitom a 2%-at,
> majd elosztom 365 nappal es megszorzom 184 nappal. Ezenkivul kiszamitom a
> hagyomanyos modon a tarsasagi adot es szinten elosztom 365 nappal es
> megszorzom 184-el. Ha a hagyomanyos modon szamitott tarsasagi ado osszege
> a magasabb, akkor azt kell bevallani. Ha viszont az elvart ado jon ki
> magasabb osszegre, akkor mi a helyzet? Be kell fizetni a tarsasagi ado
> elso felevre juto reszet es a masodik felevere kiszamitott elvart adot?
> Ezenkivul meg az a kerdes is felmerult bennem, hogy a torveny azt irja,
> hogy a nyeresegminimum a kulonbozo csokkento es novelo tetelekkel
> korrigalt OSSZES bevetel 2%-a. Ez most tulajdonkeppen azt jelenti, hogy
> nem a netto arbevetelt kell neznunk, hanem mindent, ami a 9-es
> szamlaosztalyban van?
> Nekem egyebkent nincs ilyenem, de mi van pl. azokkal, akik arbeveteluk
> alapjan dec. 20-an fel kene, hogy toltsek a tarsasagi adot, de
> vesztesegesek? Az elvart minimumra azert fel kell tolteniuk?
> Az a helyzet, hogy most mar fogalmam sincs, hogy egyaltalan van-e valami
> ertelme annak, amit leirtam. Ahanyszor elolvasom a torvenyt mindig egyre
> bizonytalanabb leszek. Jo lenne ezt egy kicsit atbeszelni, mert nem
> biztos, hogy egydul en vagyok igy vele.
>
> AktaZsu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2617 (20071025) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2618 (20071026) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
