>>> Pourquoi ma suggestion? On peut avoir les trois informations dans l'acte >>> et ensuite il est parfaitement possible de créer un relevé par type >>> d'acte (ce qui est logique). >>> Un relevé DOIT reproduire l'acte et non nos déductions, celles-ci devant >>> être dans notre arbre. Un relevé reproduit les registres. >>> >>> Enfin c'est mon avis > j'ai le même avis. > Je comprends mieux l'intérêt de ta suggestion dans le cas où tu utilises > le relevé pour alimenter automatiquement un fichier gedcom. > Dans quels TAGS de l'individu Gedcom mettrais-tu les 3 dates ? > INDI:BIRT:DATE > INDI:DEAT:DATE > et la troisième date ?
Bonsoir, Grâce à l'outil de Jean sur la grammaire GedCom je suggère ceci Nous partons du principe que le registre que nous relevons est une source et que nous faisons le lien entre la source et l'évènement. Nous pouvons donc avoir 0 INDI 1 BIRT DEAT (MARR rarement concerné) 2 SOUR 3 DATA 4 DATE Qu'en pensez-vous? Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
