|
Joelle Lussiau a écrit , Le 27/02/2013
21:49:
Bonjour Joelle,
Joelle Lussiau a écrit , Le 20/02/2013 20:55:
Bonsoir,
avec un train de retard,
mon avis? mis à part la résolution du bug rapporté par
Jeannot , juste améliorer la saisie de SOUR pour éviter
d'avoir à la reprendre dans le Ged (fastidieux sans aucun
intérêt ludique).
pourrais tu préciser le problème de SOUR pour voir ce que je
pourrais faire ?
pouvoir utiliser les éléments de SOUR déjà collectés (visibles
dans la table des entités).
je te propose d'ajouter dans la fenêtre des informations du registre
un bouton pour pouvoir choisir la source que tu veux associer au
relevé.
Par exemple comme ceci , qu'en penses-tu ?
Peut-être
clarifier le 1er paragraphe (Date de l'acte, photo (?)
ou N° de page..)
Dans un premier temps je ne souhaitais pas préciser si c'est la
date de l'acte ou la date de l'évènement lui même pour laisser
chacun libre d'y mettre ce qu'il veut. Il y a des personnes qui
utilisent ce plugin de manière différente.
Dans ce cas il me manque juste de savoir où je vais retrouver les
éléments collectés après un glisser-déposer (dans la 1ère partie,
quand on remplit les différentes zones, on ne comprend pas de
façon intuitive où - et si - ces éléments vont être visibles dans
le gedcom). Je te rassure après quelques essais on y arrive ;-) mais c'est
pas immédiat.
c'est vrai qu'il manque une documentation qui indique où vont se
retrouver les éléments quand on copie un relevé dans le gedcom. Je
la faire ...
Pour le reste je reprends systématiquement chaque acte pour
l'exploiter au maximum (toutes les dates indiquées (décès,
mariage des parents... informations concernant les témoins,
l'exploitation des signatures, etc...) donc le glisser-déposer
avec ses notes complémentaires me va très bien (sauf le manque
d'une zone de remarques au niveau du registre ).
J'avais bien noté que tu souhaitais une zone de remarques au
niveau du registre. Tu l'a déjà signalé ;-) .
Mais , mine rien , cette note me pose des problèmes techniques .
Elle nécessite des modifications profondes du code et du format
de stockage des données qui n'est pas prévu pour ça. J'ai besoin
de temps pour réfléchir à une solution.
Oh alors, dans ce cas laisse tomber d'autant plus que personne
d'autre ne semble intéressé par cette modification.
que nenni ! Je trouve ta proposition très pertinente. Je suis aussi
intéressé.
Il me reste à choisir la bonne solution technique qui m'évitera
d'avoir à tout casser.
Un
enregistrement trop complet pourrait devenir un piège
(exemple: détection de 2 frères (ou sœurs) ayant le même
prénom).
oui, je suis bien d'accord.
Bon
courage Michel,
Joëlle
Merci pour ces retours constructifs
Michel
Merci encore pour ton travail et le suivi.
Joëlle
---------------------------
|
