Soy un neofito comparado con algunos que aqui escriben, tambien soy curioso y el no ser un erudito en la materia me permite ver las cosas con una "curiosidad inocente", libre de vicios que nos dan las especializaciones.
Nestor, si entiendo tu sistema de minimos, entiendo que es un sistema que requiere mucho tiempo, dedicación y también gasto de dinero mientras buscamos el minimo, como bien dice diego ya hace como un año que está buscando "el punto de equilibrio", entre comillas porque dudo que se encuentre, o si se encuentra es en un momento dado y no va a ser muy sencillo mantenerlo así, con lo cual deduzco que siguiendo ese sistema nos vamos a encontrar con dos situaciones posibles: o estas corrigiendo carencias como dice diego "Mi objetivo es bajar el foto período hasta que vea que a las plantas se les resiente el crecimiento, momento en el cual volveré al foto período inmediatamente anterior.", o estas en una situación de exceso donde los organismos tienen de antemano de donde tomar.... mucho exceso o poco exceso lo va a detreminar los resultados, por ejemplo una pecera frondosa con plantas sanas y peces vivos es una situación de excesos para mi aceptable, o por ejemplo otra pecera donde hay peces que se mueren intoxicados y plantas que se pudren por saturación de nutrientes donde me parece hay una situación de excesos no aceptable para el objetivo. ¿Son equivocadas mis concluciones?? despues volviendo a la pecera del portugues, dijiste una medida razonable es una bolita cada 5 cm2, la pecera del link es de 90x45 que da 4050 cm2, lo dividimos por 5 cm2 y nos da 810 bolitas........ o hice cualquier cuenta??? (tampoco soy bueno en matematicas :-), bueno si están correctas las cuentas, comento que en la foto parece haber mas de 810 bolitas, pero no 81000 que serían 100 veces, si me apuras me juego a que no hay mas de 810 x 2 El día 19/07/06, Néstor D. Groel <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Sebastian: > > Vamos por partes: > > * El exceso de fertilizante srge de la cantidad de bolitas de liberacion > lenta que muestra al > inicio. En un acuario de esos (una altura de substrato razonable y una > altura de acurio normal), una > medida razonable da una bolita cada 5 cm 2 de superficie como máximo. > > * No hace falta ver los peces muertos para saber que se corren riesgos. > Los fertilizantes de > liberacion lenta son al menos al 7% de nitrogeno (los mas concentrads que > vi estan en 45%) por lo > que seguro esa cantidad de fertilizante puede causar problemas si se > libera. Y ahí es donde esta el > planteo de la cuestion, para que correr el riesgo si ese exceso no se esta > usando ni se va a usar? > > * Si el tipo necesita esa cantidad de fertilizante para tener éxito tiene > algún problema en otro > lado, es imposible que las plantas que tiene ahí consuman esa cantidad de > fertilizante en el tiempo > que va a tardar en liberrase y degradarse. > > * Me parece que no se entiende el criterio de minimos. Con los minimos NO > SE OBSERVAN CARENCIAS NI > IMPLICA CRECIMIENTO LENTO, simplemente el criterio es racional y te dice > que uses la minima cantidad > de todo necesaria para lograr el objetivo que estas buscando. Es el mismo > criterio que aplicas > cuando alimentas a tus peces, no volcas un frasco de alimento por dia en > el acuario para que los > peces por las dudas tengan mas comida. No los matas de hambre tampoco ni > los dejas raquiticos, > simplemente los alimentas para que crezcan sanos, saludables y mucho, sin > que sobre alimento. Se > entiende entonces el criterio de minimos? Es un criterio en el que no > colocas lo que no vas a usar o > se va a desperdiciar, y no hay que asociarlo a tecnicas low tech no > busqueda de niveles de > falencias. > > * El criterio del equilibrio estable garantiza éxito en todas su formas. > Ojo, lo unico en comun > entre equilibrio estable y equilibrio por minimos es la palabra > equilibrio! En el primer caso se > busca ubicar al sistema completo en una posicion donde solo regule las > alteraciones, es decir, > quebusque el sólo equilibrarse sin que debamos intervenir. En el segundo > caso, se busca cual es la > situacion optima para mantener el nivel de crecimiento deseado. En el > primer caso siempre es un > equilibrio estable mientras que en el segundo puede ser estable o > inestable. > > * Nadie planteo que el exceso de fertilizado sea el camino al éxito, > justamente, el exceso nolo > garantiaz y puede traer riesgos sin ventajas, por eso estamos discutiendo > que no tiene sentido ir a > esos extremos, porque si algo sale mal el error lo pagamos con la vida de > nuestros protegidos. > > > Un abrazo > > > Néstor D. Groel > Lórien Sistemas > > ************************************************************* > Este mensaje (y sus archivos adjuntos) son para uso exclusivo > del destinatario y pueden contener información confidencial o > propietaria, cuya divulgación es sancionada por ley. Si usted > recibió este mensaje erróneamente, por favor notifíquenos > respondiendo al remitente, borre el mensaje original y des- > truya las copias (impresas o grabadas en cualquier medio mag- > nético) que pueda haber realizado del mismo. > La publicación, uso, copia e impresión total o parcial de > este mensaje o documentos adjuntos queda prohibida. > ************************************************************* > > ________________________________ > > De: [email protected] <aquaplanta%40yahoogroups.com> [mailto: > [email protected] <aquaplanta%40yahoogroups.com>] En nombre de > Sebas > Enviado el: Miércoles, 19 de Julio de 2006 05:01 p.m. > > Para: [email protected] <aquaplanta%40yahoogroups.com> > Asunto: Re: [aquaplanta] Sobrefertilizacion del sustrato > > > > yo estoy confundido, tengo algunas dudas: > > se habla de excesos que secan plantas, conductividad mortal para peces, > gasto de dinero y daño ambiental, temas que me juego que la mayoria > estamos > de acuerdo, no veo donde se pusieron en duda estos puntos y, no me doy > cuenta, ¿que relación tiene todo eso con la configuración de la pecera del > portugues? > > en la pecera del link no se ve ni sintomas de intoxicación en peces > (claro, > se podrá decir que el acuarista oculto ese dato y en realidad si lo hubo) > no > veo las plantas podridas, o sea no veo que haya algun tipo de exceso que > perjudique el conjunto y si veo buenos resultados para el objetivo del > tipo.. me gustaría saber de que forma viendo las fotos se sabe que por > ejemplo el sustrato está 100 veces por encima de lo necesario para el > mismo > resultado, o que está excedido de alguna forma que sus plantas se pudren o > sus pece se mueren o que gasta mas dinero que con un sistema de minimos > necesarios. > > me gustaría también saber el critero del equilibrio en todas sus formas es > garantía de éxito, y si el equilibrio es real, o si en realidad es una > aproximación.. supongo que siempre tenemos mas nutrientes del que las > plantas consumen, sino fuese asi, sabemos lo que pasa con ellas. > > de que me sirve guiarme por los minimos necesarios si voy a estar > corrigiendo deficiencias pudiendo dejar con suficiente reserva de > elementos > en el sustrato a modo de despensa? > > ¿quien planteo que el exceso de fertilizado es el camino del éxito? > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Yahoo! Groups gets a make over. See the new email design. http://us.click.yahoo.com/XISQkA/lOaOAA/yQLSAA/ctpplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
