Rafael, Sinceramente isto é birra de quem tá acostumado com cliques e janelinhas e tem "medo" de usar Linux,
Bom na minha opinião nem tanto, cliques ou janelinhas facilitam sim a vida, mas meu ponto é o seguinte: pega um usuário 0% em Linux, ele terá que aprender Linux do zero além do Asterix. Se ele pudesse aprender somente o Asterisk (e esse funcionasse 100% no Windows), não teria um resultado mais rápido (menos $$$$)? O conhecimento de Linux, para um profissional, talvez seja hoje um diferencial, mas no futuro (não muito distante) isto será mandatório para se administrar redes e servidores. Concordo, assim como o SO da Cisco, etc, etc... Mas como disse um colega.. o S.O. escolhido para se desenvolver o Asterisk foi o Linux, não? Será que não há nenhum bom motivo pra isso? Estabilidade, quem sabe. Ou xiitistmo dele quem sabe... Mas beleza, o produto é bom demais e ele realmente fez um bom produto! Se é assim que ele quis, assim nós usaremos. Já sugeri ao nosso colega que abandonasse a idéia de usar em Windows. Espero que voce não tenha que reiniciar seu PBX com muita frequencia.. :-D Cara, pior que eu reinicio Linux mais vezes que meus servidores 2003. Não por travamento, pois nenhum deles trava, mas porque o yum baixa atualização para o kernell tantas vezes por mês que o Linux acaba reiniando mais vezes. Tudo bem, talvez esse seja o problema de usar Fedora, mas daí é falta de conhecimento meu ter optado por essa distribuição. Prefiro reiniciar o Linux e recompliar o Asterisk que aprender outra distribuição. [ ]s, Rafael []'s -- 0010111100101010010100110100100101000111 Fernando LEMES da Silva www.koho.com.br (0x43fca35b) 0101001101001001010001110010101000101111 On Monday 21 January 2008 8:22:27 pm Rafael Thomazi Bratti wrote: > Hugo, > Tem que aprender Linux, o que, convenhamos, é ruim demais. > O papo de segurança não me convence, pois qualquer sistema com um admin > 100% será mais seguro que um Linux com admin meia boca (eu, admin meia boca > do Linux por exemplo, achei mais fácil desligar o Iptables e o SELinux, do > que perder meu tempo entendendo como eles funcionam; tem quinhentos > aplicativos e serviços rodando em background que nem JC explica...). > O papo de que o código aberto qualquer um pode mecher é conversa pra boi > dormir... Quem conhece alguém que modifica o kernel do linux? Até é legal, > mas vem cá, no meio de tanto código, não é meio fácil eu inserir um > backdoor e passar despercebido (aliás, isso já não aconteceu com uma grande > distribuição)? > Gosto do Asterisk, entendo razoavelmente dele, mas se desse eu com certeza > o rodaria em Windows e me sentiria muito mais seguro. Só de pensar em > compilar o zaptel cada vez que o yum baixa uma atualização do kernel (uma > vez a cada duas semanas), me faz perder os cabelos. É simples, sem dúvida, > mas o yum nunca poderá atualizar o linux automaticamente. > Enquanto isso, nosso colega que quer rodar em Windows, se for para > produção, desiste cara... Vai de Linux mesmo porque não vai prestar.. > Rafael! > _______________________________________________ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == _______________________________________________ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
_______________________________________________ Compre uma camiseta da AsteriskBrasil.org! http://www.voipmania.com.br == VoIPMania.com.br == _______________________________________________ LIsta de discussões AsteriskBrasil.org AsteriskBrasil@listas.asteriskbrasil.org http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil