Subject: Das Leid in Gaza und der Ruf nach Frieden
From: Café Critique <cafe.criti...@gmx.net>
Das Leid in Gaza und der Ruf nach Frieden
von Café Critique
Haben Palästinenser und Palästinenserinnen Glück
im Unglück und leben im Westjordanland, so haben
sie mit einer korrupten Autonomiebehörde zu tun,
die sich seit Jahrzehnten als unfähig erweist,
mit den Milliarden Dollar und Euros, die aus
aller Welt an sie fließen, etwas Vernünftigeres
anzufangen, als sie in den Ausbau der Villen und
Bankkonten ihrer Oberschicht zu stecken - sofern
das Geld nicht gleich in der terroristischen
Infrastruktur versickert oder für die auch von
der Fatah betriebene antisemitische Propaganda
verwendet wird. Keine Bevölkerungsgruppe der
Welt hat je mehr Finanzmittel pro Kopf aus
internationaler Unterstützung erhalten, aber bei
der Masse der Palästinenser und
Palästinenserinnen, die bislang mehrheitlich
dennoch den beiden dafür hauptverantwortlichen
Konkurrenten Fatah und Hamas die Treue halten, kommt davon fast nichts an.
Haben sie Pech im Unglück und leben im
Gazastreifen, finden sie sich - so sie nicht
selbst als Unterstützer des Djihad agieren - als
Geiseln von Terrorrackets wieder, die sie
gnadenlos für ihren heiligen Krieg gegen die
Juden missbrauchen - und dafür von der
Bevölkerung irrsinniger weise mit Wahlerfolgen
belohnt werden. In der Charta der Hamas, deren
Inhalt auch den ungebildeten Palästinensern
durchaus bekannt ist, wird offen zum Judenmord
aufgerufen und über die zukünftige Strategie
heißt es: "Friedensinitiativen und so genannte
Friedensideen oder internationale Konferenzen
widersprechen dem Grundsatz der Islamischen
Widerstandsbewegung. Für das Palästina-Problem
gibt es keine andere Lösung als den Djihad.
Friedensinitiativen sind reine
Zeitverschwendung, eine sinnlose Bemühung." Wer
dieses Dokument verstanden hat, weiß, warum der
Gazastreifen seit dem israelischen Abzug 2005
nicht etwa zum Musterbeispiel für einen
palästinensischen Staat wurde, der seinen
Bewohnern und Bewohnerinnen ein besseres Leben
verspricht, sondern zu einer
Raketenabschussrampe, voll gestopft mit
Munitionsdepots in Kindergärten, Moscheen, Krankenhäusern und Wohnhäusern.
Haben sie jedoch das größte Pech und sind
Frauen, so müssen die meisten von ihnen nicht
nur unter einem brutalen Sharia-Patriarchat
leben, das sie der weit gehenden Befehlsgewalt
ihrer Väter, Männer, Brüder und - in Gaza -
einer islamistischen "Sittenpolizei" ausliefert,
während sie zusätzlich noch von jenen ihrer
Geschlechtsgenossinnen schikaniert werden,
welche die islamische Geschlechterapartheid für
eine gottgefällige Sache erachten. Mit
besonderer Vorliebe werden sie auch, zusammen
mit ihren Kindern, von den Gotteskriegern als
lebende Schutzschilde für deren Waffenlager und
Abschussrampen missbraucht - so sie sich im
religiösen Wahn nicht gleich freiwillig dafür
hergeben und ihre Kinder freudig in den Märtyrertod für Allah schicken.
Neben alledem leiden die Bewohner und
Bewohnerinnen der palästinensischen Gebiete
unter den vielfältigen Maßnahmen Israels gegen
die terroristische Bedrohung. Ein Schutzwall,
der mit großem Erfolg zur Abwehr von
Selbstmordattentätern und -attentäterinnen
errichtet wurde, oder Straßensperren zur
Einschränkung der Bewegungsfähigkeit von
Terroristen und Terroristinnen bringen
zwangsläufig Beschwernisse auch für all jene mit
sich, die in den palästinensischen Gebieten
nicht mit umgeschnalltem Sprengstoffgürtel
herumlaufen, also für die Mehrheit, von der
niemand genau zu sagen vermag, wie groß ihre
Unterstützung für den antisemitischen
Märtyrerwahnsinn ist. Reagiert Israel auf den
Dauerbeschuss mit Raketen nicht mit üppigen,
sondern mit eher mäßigen Lieferungen in den
Gazastreifen, verhindert also, dass sich die
Hamas auch noch mit fremden Federn schmückt, so
trifft das auch jene Teile der Zivilbevölkerung,
die die Djihadisten hassen wie die Pest. Und
wenn Israel nach monatelangen Warnungen dem
Raketenkrieg der Hamas irgendwann nicht mehr
tatenlos zusieht und den palästinensischen
Moslembrüdern heftige Militärschläge versetzt,
steht es vor dem Dilemma, den Tod Unschuldiger
in Kauf zu nehmen. Doch es ist ein großer
Unterschied, ob die israelische Armee
Hausbewohner per Flugblatt und Telefon vor
bevorstehender Zerstörung ihrer als Waffenlager
dienenden Häuser warnt (und damit zwangsläufig
auch den djihadistischen Rackets wertvolle
Hinweise gibt) oder ob die Hamas die Menschen
auffordert, sich als lebende Schutzschilde auf
die Hausdächer zu stellen. Israel hat - ganz im
Gegensatz zur Hamas - das offensichtliche
Interesse an möglichst wenig zivilen Opfern und
bricht regelmäßig militärische Operationen ab,
wenn das Risiko ziviler Opfer zu hoch ist.
Ob es der Bevölkerung in den palästinensischen
Gebieten möglich sein wird, aus ihrem Elend
herauszufinden, hängt nicht nur vom Fortgang der
palästinensisch-israelischen Beziehungen ab.
Denn angesichts einer globalisierten
kapitalistischen Krisenökonomie, die tendenziell
immer mehr Menschen weltweit in Armut versinken
lässt, bleibt es fraglich, ob es auch unter
günstigeren politischen Bedingungen überhaupt
jemals zu so etwas wie einem selbst tragenden
wirtschaftlichen Aufschwung in den
palästinensischen Gebieten kommen kann. Zu
wünschen wäre es allerdings, denn was sonst wäre
die Alternative in Zeiten, in denen die
Menschheit wohl kaum binnen kurzer Frist in eine
nachkapitalistische, solidarische
Vergesellschaftungsform jenseits von Markt und
Staat eintreten wird? Sich aus dem Elend zu
erlösen können auch die Palästinenser und
Palästinenserinnen jedenfalls nur selber
bewerkstelligen, wozu sie jedoch erst einmal
patriarchale, antisemitische und
kollektivistische Vorstellungen - soweit sie
solchen anhängen - überwinden, die Herrschaft
autoritärer Clanchefs, korrupter Obrigkeit,
djihadistischer Linker und durchgeknallter Gotteskrieger abschütteln müssten.
Die Verantwortung der Hamas für die Lage in Gaza
ist offensichtlich. Die Regimes in Ägypten und
in Saudi-Arabien wissen das und haben langsam
genug davon, dass der Iran mittels Hamas und
Hisbollah verhängnisvollen Druck auf die
arabische Politik ausübt. Selbst Angela Merkl
hat mehr davon kapiert als so manche Linke, auch
wenn das, wie man insbesondere an der
Iran-Politik sieht, bei der deutschen Kanzlerin
kaum praktische Konsequenzen zeitigt. All denen,
die jetzt einmal mehr auf Israel zeigen, sei
zumindest die Einsicht des palästinensischen
Präsidenten Abbas gewünscht: "Die
palästinensische Seite hätte die israelische
Offensive verhindern können, wenn sie sich an
den Waffenstillstand mit Israel gehalten hätte.
'Wir haben mit (der Hamas) gesprochen und gesagt
'Wir bitten euch, haltet euch an den
Waffenstillstand'. Wir hätten es also verhindern können."
Die keineswegs radikale, sondern
antiimperialistische Linke in Gestalt von
Gruselgruppen wie der "Antiimperialistischen
Koordination", der "Liga der sozialistischen
Revolution" oder der "Linkswende" marschiert
derzeit in Wien gemeinsam mit Islamisten und
Islamistinnen zur Unterstützung des
palästinensischen Volkskriegs, dessen einzige
Perspektive die Verewigung des Mordens und die
Auslöschung individueller Freiheit ist. Sie
wetteifern mit den islamischen Djihadisten und
Djihadistinnen sowie den eingeborenen Nazis
darum, wer mit dem größten Fanatismus zur
Vernichtung Israels aufruft. Die
palästinensischen Unterstützer und
Unterstützerinnen der Hamas haben damit genau
jene Freunde, die sie auch verdient haben. Jene
Menschen in den palästinensischen Gebieten aber,
die den Aufstieg der Hamas schon immer
gefürchtet haben und auch der Fatah noch nie
viel abgewinnen konnten, haben bessere Freunde
verdient als die, die heute mal wieder am
lautesten schreien, und die jederzeit bereit
sind, die je individuelle Sehnsucht der Menschen
nach Glück dem großen Ganzen des islamischen
Djihad oder des palästinensischen Volkskriegs zu opfern.
Aber auch österreichische Linke, die nur ungern
unter Hamas- oder Hisbollah-Fahnen und dem
Kampfruf "Allahu akbar" demonstrieren, zeigen
sich sicher, dass es sich bei den Gegenschlägen
der IDF um einen "von der israelischen Regierung
begonnenen Krieg" handelt. Und das grüne,
alternative und antimilitaristische Milieu
bringt sein übliches Vokabular in Anschlag, das
sich in völliger Abstraktion von den
Verhältnissen und unbeleckt von jedem
materialistischen Begriff von Gewalt im Gerede
von "Unverhältnismäßigkeit", "Dialog",
"Gewaltspirale", "Verhandlungen mit allen
Konfliktparteien", "Verurteilung der Gewalt auf
beiden Seiten" etc. gefällt und seine
Äquidistanz in einem Konflikt zwischen dem Staat
der Shoahüberlebenden und einer antisemitischen
Mörderbande zelebriert. Dieses Milieu
reproduziert damit nur jene europäische
Ideologie eines kriegslüsternen Pazifismus, wie
sie auch in den Verlautbarungen der
österreichischen Regierungskoalition ihren
Ausdruck findet, die sich in einem Anflug von
Größenwahn gleich einmal als Vermittler angeboten hat.
Gegen solch einen berechnenden Pazifismus, der
sich mal in abstrakter "Gewaltlosigkeit", mal in
europäischer Vermittlungssehnsucht, mal in
klammheimlichem bis offenem Verständnis für den
djihadistischen Terror gefällt, gilt es daran zu
erinnern, dass sich in der heutigen globalen
Auseinandersetzung hinter dem Ruf nach Frieden die Mörder verschanzen.
Café Critique
(Teil des Bündnisses "Free Gaza from Hamas")
Januar 2009
<http://www.cafecritique.priv.at>http://www.cafecritique.priv.at