Andras Vasaros hat sich den ARTE-Beitrag angesehen. Hier sein Kommentar. (Gestern habe ich ihn voreilig anonymisiert, obwohl es ihm eh nicht am Herzen lag - daher heute mit vollem Namen).
Meine Schlussfolgerung aus seinem Kommentar: Immer alles selbst anschauen, bevor man was postet - und sich selbst ein Bild machen - auch wenn es auf ARTE läuft. Diese Weisheit ist vermutlich so alt wie die im Film gemachten Anschuldigungen... fra -----Original Message----- From: Andras Vasaros <and...@vasaros.com> ich habe mir den Beitrag von ARTE angesehen: 1. 80% dessen was gezeigt wurde (Tscheljabinsk, Majak und Karatschai-See, USA, UK) sind seit Jahren bekannte und gut dokumentierte Fakten* - also für mich nichts Neues, nur dramatisch dargestellt. 2. Dass man in der weiteren Umgebung dieser Orte Werte weit über den in Tschernobyl gemessenen Werten hat ist auch seit Jahren bekannt. Die russischen Environmentalisten machen mächtig Dampf unter den Hintern der "Officials" in Moskau. Beim über-drüber-dramatischen Abgang des französischen Engineers unter der Brücke fehlt mir eines: Er soll bitte auch sagen über wie viele Leute er spricht und wie groß das Gebiet einer Evakierung sein soll. Was das betrifft gibt es nur vage Schätzungen, die sich in den Größenordnung erheblich unterscheiden: 300.000 Menschen und 8000 km2 bzw. 700.000 und 21.000 km2. Ob das realisierbar ist, weiß ich nicht. Eher nicht. Sicher ist aber: Russland muss etwas tun! Den lokalen Stellen in Sachen Strahlenschutz das Messer anzusetzen ist sicher nicht pragmatisch und zielführend. Sie werden nichts ändern können. Das ist aber auch nichts Neues. 3. In der Reportage über Sewersk hat man aber mehrere faktische Fehler gemacht (vielleicht ist die Übersetzung schuld?): - zweimal wurde gesagt, dass Tomsk eine geschlossene Stadt ist - falsch, ist sie nicht. Sewersk schon. Wo zum Kuckuck haben sie dann die Interviews geführt und die Aufnahmen gemacht? - der Russe mit der Reporterin zeigte am google-Schirm auf das funktionierenden Kernkraftwerk und sagte, das sei Tomsk-7 - die Militäranlage. Falsch! Das ist ein stinknormales AKW. Im google map Bild siehst du sie als dampfende Kühltürme rechts oben. (Das, was man früher als Tomsk-7 bzw. Postfach No.5 bezeichnet hat, ist tlw. vis-a-vis dem Kraftwerk plus der ominöse Platz, wo man die Behälter gefunden zu haben glaubt. Das ist die Wiederaufbereitungsanlage bzw. offiziell "Sibirisches Chemisches Kombinat" - verteilt in der Stadt.) - Bei der Panorama-Aufnahme zeigte man die lange stillgelegten Kernkraftwerke bzw. deren Kühltürme. Erkennbar im google als 6-er und 8-er Block von dunkle, rostige Türmen südlich vom aktiven AKW. Als Text wurde fälschlich von Tomsk-7 und Wiederaufbereitungsanlage gesprochen. Das aktive AKW ist aus der Stadt nicht sichtbar. Man mischt hier vieles zusammen. - Über die Eisenbahngleise habe ich mich schon ausgelassen... Wo diese neben dem angeblichen Aufbewahrungsplatz wären, haben sie dezent ausgelassen. - 6 Meter große Behälter? Wovon redet der Russe? Etwa davon? http://www.oakridge.doe.gov/em/ssab/Stewardship-Kit/Files/HistoricalPhotos/6-E-yard.jpg Btw. 6 Meter groß sind die U-HF Gasbehälter, davon reden wir hier aber nicht. 4. Die U-HF Behälter werden in Regelfall im Kühlwasser gelagert - unter Dach. Siehe: http://www.world-nuclear.org/education/graphics/storpondthorp.jpg Dieses lange Gebäude rechts neben dem von ARTE gezeigten Platz im google maps ist eher die Halle, in der die Lagerung erfolgt. Ich bleibe dabei, die von ARTE gezeigten U-HF Tanks sind leere Behälter. Aber das ist nicht sensationell genug. Leider. Oder gut. Bei allem Respekt vor ARTE gefällt der Film überhaupt nicht. Er schürt Angst, verbreitet nicht beweisbare Vermutungen, operiert mit teils wahren bzw. fehlerhaften Fakten und wiederholt längst bekannte Tatsachen. Bei mir entstand der Eindruck als ob die Atomwirtschaft auf den Niveau der 50er bis 80er Jahre stehen geblieben wäre. Was nicht stimmt. Dass man die Schweinereien dieser Zeit nicht unter dem Teppich kehren darf und dass diese tickende Zeitbomben sind - davon war wenig die Rede. Bin eigentlich enttäuscht von ARTE. * - quellen z.B.: http://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnische_Anlage_Majak http://de.wikipedia.org/wiki/Karatschai-See http://de.wikipedia.org/wiki/Sewersk http://de.wikipedia.org/wiki/Kerntechnische_Anlage_Tomsk Andras