Hallo Gebäudesammler,
der 100%-ige Import ist offensichtlich abzulehnen. Das hat die bisherige
Diskussion ja schon hervorgebracht. Wir brauchen also einen selektiven
Import, bei der ein Mensch Luftbild und Landesdaten vergleicht und
darauf basierend entscheidet, welches Gebäude aus dem Datensatz
übernommen werden kann (weil nicht in OSM, aber Luftbild zeigt es).
Lokales Wissen kann dann korrigierend eintragen, dass dieses bestimmte
Gebäude nicht mehr existiert.
Von der technischen Umsetzung bräuchte es etwas, dass mir Hausumrisse
vorschlägt (siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing)
und ich sie manuell übernehmen kann. Projektorganisation wie beim
HOTTasking Manager (https://tasks.hotosm.org/). Jetzt braucht es nur
noch einen Koordinator für die Kampagne. Wer meldet sich freiwillig?
Grüße aus Lüdenscheid
bahnpirat
Am 10.06.2020 um 14:23 schrieb Martin Koppenhoefer:
Am Mi., 10. Juni 2020 um 11:54 Uhr schrieb Rolf Graff <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
Ziel müßte es doch sein in absehbarer Zeit die Gebäude zu ergänzen
die fehlen ohne darauf viele Jahre zu warten. Aus meiner
Erfahrung sieht es bei fast jedem Brandenburger Dorf so aus: auf
den 1. Blick oft ganz gute Gebäudeerfassung, im Vergleich mit dem
Luftbild fehlt dann oft zwischen 30-70 % der Gebäude.
das Problem ist dabei, dass Du nicht weißt, was aktueller ist, das
Luftbild oder die OSM Daten, oder bei dem diskutierten Import, die zu
importierenden Daten. Die Unterschiede zu finden geht weitgehend
automatisch (wobei das auch jemand machen muss, vielleicht geschieht
das auch schon, bin nicht mehr ganz auf dem Laufenden), aber dann zu
wissen, welche Version richtig ist, dazu benötigt man die Kenntnis der
Lage vor Ort.
Vielleicht ist es ja für einigenicht so schlimm, wenn ein großer
Teil der Gebäude fehlt, weil sie im ländlichen Raum ihren
Schwerpunkt bei der verkehrlichen Infrastruktur sehen. Gebäude
gehören aber nun mal wie Verkehrswege essentiell zu einer Karte
(zumal OSM immer mehr der Qualität von offiziellen topographischen
Karte nahe kommt). Sie sind m.E. ein „must have“ und nicht ein
„should have“.
prinzipiell stimme ich dem zu.
Ich finde die weltweiten Forderungen an die Behörden ENDLICH die
offiziellen Daten, die mit Steuergeldern erhoben wurden
freizugeben, sehr berechtigt. Wenn sie dann endlich aufgrund
dieses Drucks vorliegen (die Behörden machens ja nicht freiwillig,
denn sie haben Einnahmeverluste), dann fände ich es gut, wenn man
auch versucht sie zu nutzen.
versuchen sie zu nutzen, das findet statt, aber man kann die Sachen
natürlich nicht einfach blind übernehmen (sonst könnte man gleich die
externen Daten nutzen, wozu sollte man sie dann überhaupt noch in OSM
importieren?).
Gruß
Martin
_______________________________________________
Berlin and Brandenburg mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
_______________________________________________
Berlin and Brandenburg mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
