On Tue, Nov 3, 2020 at 1:07 PM Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > > Am Di., 3. Nov. 2020 um 07:27 Uhr schrieb Tobias Conradi > <[email protected]>: > > ich stimme mit Dir überein, dass man das als Problem sehen kann, dass man > nicht ein Komplettobjekt Friedrichstraße in OSM hat, sondern lauter Fragmente.
schön, bin ich nicht ganz so alleine :-) > Wie genau man das löst kommt aber unter anderem auf die Rahmenbedingungen an. > Z.B. was man genau unter "Friedrichstraße" versteht, das ist schonmal nicht > ganz klar. Das habe ich mich auch schon gefragt. > Gehören die Verkehrsinseln dazu? Die Gehwege? Die angrenzenden Häuser? Ggf. > deren Arkaden? Alle Häuser und -teile, die über die Friedrichstraße > erschlossen sind? Die U6? Der S+U-Bahnhof? Die Mülleimer und Straßenlaternen > und Verkehrsschilder? Grünstreifen? Pflanzbeete und Kübel? Fahrradständer? > die Treppen die zur Spree führen? Der Mehringplatz oder Teile davon? Die > Tramgleise? ... Aus der Umgangssprache: Man geht *auf* die Strasse, (auch hier schon Unterschiede: vom Bürgersteig [auf die Fahrbahn] oder aus dem Haus [auf den Bürgersteig und weiteres]) . Aber man wohnt in der XY-Strasse oder sagt am Telefon "ich bin grad in der XY-Strasse". Rechtliche Definitionen kenne ich nicht, Grundstücke liegen vielleicht an einer Strasse. Der Gang bei Dussmann, gehört die Fläche zum Dussmann-Grundstück oder zur Friedrichstr.? Nach dem OSM-Zustand gehören vor allem die Ways zur Strasse, denn dort ist etymology, WD-ID und Strassenname notiert. Ich würde die Grundstücke daher mindestens zu Beginn nicht als Teil der Strasse notieren. > Das alles ist bereits erfasst, und man kann auch herausfinden, ob es (nach > der jeweils eigenen Definition) zur Friedrichstraße gehören soll oder nicht. > Die Mapper brauchen da eigentlich keine weitere Arbeit mehr investieren, es > sind die Datenverarbeiter, die sich das "herauspuhlen" müssen, falls es sie > interessiert. Ja, vielleicht. Dann wäre ein Open-OSM-Processing-Project schön. Vielleicht könnte das Wikibase für OSM helfen. Aber das ist dann eine extra DB, nicht im normalen DB-Auszug enthalten. > Zugegebenermaßen, eigentlich will man schon ein Objekt Friedrichstraße, für > den spezifischen Anwendungsfall, einen Wikidata-tag für ein WD-Objekt > anzubringen, das die komplette Friedrichstraße repräsentiert, evtl. auch, > weil es vielleicht nicht genau dasselbe sein könnte wie denselben > Wikidata-tag an alle Objekte zu taggen? Es kann gelten: - das WD-Objekt entspricht, mit obigen Schwierigkeiten, dem OSM-Objekt wo es eingetragen ist (Relation Unter den Linden) - das WD-Objekt entspricht nicht dem OSM-Objekt wo es eingetragen ist (ein Way Friedrichstr.) Die WD-Eintragungen bei den Ways sind irreführend, falls sie als 1:1-Beziehung verstanden werden, denn das WD-Objekt ist kein Way sondern eine Street. -- Tobias Conradi Rheinsberger Str. 18 10115 Berlin Germany https://tobiasconradi.com _______________________________________________ Berlin and Brandenburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
