On Tue, Nov 3, 2020 at 9:06 PM Martin Koppenhoefer <[email protected]> wrote: > diese ganzen tags wie etymology und wikidata, sollten vielleicht gar nicht > sinnvollerweise an jedem einzelnen highway-Stückchen wiederholt werden > (müssen).
ja, dafür eine Street-Relation > Die Relations-ansätze gehen davon aus, dass man alle Einzelteile jeweils in > die Relation stecken müsste, das ist weder nachhaltig noch besondes > zuverlässig, vielmehr kann man da eigentlich davon ausgehen, dass meistens > noch was fehlen wird ;-) so wie derzeit auch bei den Strassenstücken vielleicht einige keine WD-ID und etymology haben. Aber als Relation fällt es in OSM und den OSM-Werkzeugen eher auf, wenn ein Strassenstück fehlt, als wenn irgendwo ein etymology oder WD-ID tag fehlt. > Die Lösung für das ein-Objekt-für-eine-Straße-Problem, die einfach, > ressourcenschonend, offensichtlich/klar und nachhaltig sein könnte, wäre: > > *** ein Polygon pro Straße *** > > genial einfach, wir machen sowieso schon allerorten Polygone (oder haben > Probleme, so wie bei place-nodes) wieso nicht auch für Straßen? die muessen dann alle erstmal gemalt werden, ways zusammenkleben wäre schneller erledigt und an den ways hängen ja jetzt auch die WD-IDs und etymology tags und Strassennamen, die muss man also sowieso anfassen. Polyogone könnte man auch später noch an die Strassen ranhängen? > (also für die komplette Friedrichstraße, ggf. muss man sich überlegen, wie > man Kreuzungen handhabt). Dadurch wäre die relation überflüssig. Eventuell, Beispiel 10115 Rheinsberger https://www.openstreetmap.org/way/4606223#map=18/52.53697/13.39706 westlich der Brunnenstr gibt es auch noch ein Stück, zwei Polygone? >Es könnte z.B. mit landuse=highway getaggt werden, und würde auch unbefestigte >oder nicht befahr- und betretbare Flächen einschließen können. Das wären aber >nicht area:highway=*-Objekte, weil die sind ja auch wieder fragmentiert, >sondern vielmehr wäre es wirklich nur ein einziges Polygon (oder ggf. >Multipolygon) pro Straße. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Two_disjunct_outer_rings wären dann wohl zwei ways in einer Relation also Relation zumindest teilweise weiterhin notwendig? -- Tobias Conradi Rheinsberger Str. 18 10115 Berlin Germany https://tobiasconradi.com _______________________________________________ Berlin and Brandenburg mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
