On Thu, Sep 10, 2015 at 12:16:34AM +0200, Pavel Ruzicka wrote:
> paskymu, uz jsem toto vysvetloval, ale pro ostatni, kteri nemeli sanci
> toto zachytit... minimalni pocet tri je dany NOZ a dovolim si tvrdit ze
> se nam tento pocet v praxi osvedcil jako pocet aktivnich lidi ktere jsme
> schopni do RK navolit.
Na coz jsem opacil, ze tri aktivni lidi mame ze zvolene peticlenne RK,
a je to tak akorat. Bude-li RK triclenna, aktivni bude spis 1-2. Navic
mi neni jasne, pokud je kvuli necemu vhodne pocet lidi v RK zafixovat,
proc se nezafixuje i pocet clenu Rady.
> Osobne nejsem proti tomu specifikovat to ve
> Stanovach volneji (klidne i v ramci update mnou podaneho navrhu). Jen
> zatim za tuto volnejsi variantu bojuje jen pasky a pocet tri clenu
> vzesel z brainstormingu, ktereho se ucastnilo mnohem vice lidi z Rady,
> Revizky i Michal Tulacek.
Argument davem se mi moc nezda, kdyz si nikdo z tech lidi nepamatuje,
proc to vlastne udelali, nebo duvody zni objektivne pochybne.
--
Petr Baudis
If you have good ideas, good data and fast computers,
you can do almost anything. -- Geoffrey Hinton
_______________________________________________
Brmlab mailing list
Brmlab@brmlab.cz
https://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
