Saya kira bukan kesalahan guru, tapi lebih terletak pada tiadanya bahan tulisan sejarah yg hidup! Tulisan sejarah yg umum kita jumpai hanya menekankan pada tahun dan peristiwa, yg lebih mendalam paling analisa politik dan sosiologis, tapi jarang sekali membuat penggambaran perwatakan tokoh2nya, bgmn peranan mereka dalam membelokkan arus sejarah dll. Kekosongan ini memang sering diisi oleh novel sejarah, tapi sayangnya tulisan fiksi bgmnpun tak dpt dipakai sbg refrensi ilmiah. Sanguo zhi tak dpt digantikan Sanguo yanyi.
Sent from my BlackBerry® powered by Sinyal Kuat INDOSAT -----Original Message----- From: "Anton Widjaja" <pempe...@yahoo.com> Date: Thu, 23 Jul 2009 16:05:43 To: <budaya_tionghua@yahoogroups.com> Subject: [budaya_tionghua] Re: Usulan untuk membuat silsilah kerajaan di Indonesia Saya setuju kalau metodenya yangsalah. Saya sebenarnya sangat meminati sejarah. Namun pengajaran di SD hingga SMA sangat membosankan. Berbeda ketika saya mendapat seorang guru sejarah yang sangat pandai di SMA. Dia tidak menekankan pada angka tahun tetapi pada mengapa suatu peristiw terjadi. Kebetulan dia juga seorang penulis buku sejarah untuk SMA. Salam, Anton W --- In budaya_tionghua@yahoogroups.com, "ivan_taniputera" <ivan_taniput...@...> wrote: > > Karena itu yang salah adalah metodologi pengajarannya. > > IT.
