A mi el tema de la documentación de cake me escama desde que empezé a usar este framework, y nadie me quita de la cabeza que no quieren que se hagan manuales para venderlo luego. Porque sino no entiendo que un proyecto de software libre ponga pegas a que la gente colabore, una cosa es control en los cambios sino esto es un caos, pero ... quitar el wiki, negarse a foro (aún con gente que cede gustosamente los servers, no es tema de recursos y/o pasta), lio con el tema del famoso libro que acabo con el escritor pasandose a ruby y PROHIBIENDOLE siquiera regalar lo que tenía hecho a la gente (yo se lo hubiera comprado aún no siendo oficial el manual), ausencia total de noticias en la web, etc .... no me cuadran.
Solo hay que entrar en las webs de symphony o codeigniter para ver como se mueve alli el tema comunidad y luego ver las de cake ... Estoy absolutamente seguro que si monto ahora una web que hable de cake y tenga foro se me va a llamar la atención por el tema de marca registrada, cosa que me parece lamentable. Esto es como lo de vhcs que mucho soft libre pero no dejan poner los fallos en el foro, no sea que alguien se entere ... Deberían abrirse más a la comunidad, y siendo como es una comunidad de desarrollo de sofware, el wiki y el foro se antojan necesarios. Y habiendo donantes de recursos es lamentable que no existan, sobre todo cuando el wiki si existía. Si empiezan a poner trabas a la comunidad ... torres más altas han caído. Y que se entienda esto como una crítica constructiva ;) El 11/08/07, Toni Martinez Carballo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > Hola a todos! > > Antes de nada felicitar a la iniciativa que se est� tratando. Me parece > una idea estupenda, que pueda existir una comunidad de habla hispana sobre > cakephp, que aunque ya existe en esta lista, que exista una web con > material disponible.... que de alguna forma la haga m�s visible. Creo que > va a ayudar a que e framework siga avanzando. > > Respecto a lo que se comenta, voy a dar mi opini�n por si sirve de ayuda: > > - Creo que la idea de David Valdez, de hacer algo m�s que una > documentaci�n es estupenda. L�gicamente con el tiempo tendr�a que ir > creciendo en cantidad y calidad pero eso depender� un poco de todos. > > - Desde mi humilde opini�n, hay un tema importante y es que este proyecto > deber�a cooperar lo m�s posible con el de cakephp. Creo que deber�a ser, > como ya se ha dicho, la comunidad hispana y que exista una comunicaci�n > con el proyecto "madre". > > Creo que "Divede y venceras" no es una buena opci�n en este caso. Por > ejemplo creo que la idea de hacer dos manuales distintos no es lo > apropiado, o utilizar el bakery sin reportar bugs o c�digo al proyecto > original tampoco lo ser�a.... (no digo que sea lo que se plantea, pero > creo que es un tema importante como para pararse a dialogar sobre el) > > La verdad es que si la documentaci�n, no es libre como comentais, pos es > algo negativo y creo que no deber�a ser as�, por lo menos en un proyecto > de software libre como es este. En ese caso si creo que deber�a existir > una documentaci�n libre que cualquiera pudiera utiilzar, y usar a su > antojo, sabiendo que eso va a ayudar a que cakephp avance. De todas formas, > creo que si a la gente que hace esa documentaci�n se le comenta de > traducirla al espa�ol y cooperar con ellos, no van a poner pegas ya que es > interesante para todos, l�gicamente el responsable de ese proyecto de > documentaci�n tendr� que decidir en aspectos... como habr� hecho hasta > ahora pero eso es as� en cualquier proyecto. (De todas formas no estoy > enterado del hilo que comentais que hubo en el pasado sobre la > documentaci�n, quizais podrais aclarar un poco el tema) > > No se si me expreso, adecuadamente, lo que yo intento decir es la idea de > que la comunidad coopere con la ya existente, sin que la existente diga lo > que la nueva comunidad tiene que hacer... pero si extrechar lazos para no > andar camino que ya ha sido andado y al mismo tiempo ayudar a que la ya > existente crezca. Por ejemplo, si con el tiempo surgiera la idea de hacer > una forja de proyectos en cakephp-es como la que ya existe creo que se > deber�a utilizar la ya existente en lugar de crear otra a parte que > hubiera que mantener, administrar... pudiendo la gente responsable estar a > otra cosas. > > - El c�digo de bakery est� en la forja de proyectos de cakephp > (http://cakeforge.org/projects/bakery/), por lo que se podr�a utilizar > ese, creo que no tendr�a demasiado sentido reinventar la rueda si eso > funciona. Y adem�s aportar a que el propio proyecto de bakery siga > evolucionando, aportando c�digo que sea necesario corregir, modificar, > mejorar... posiblemente en este grupo estan miembros de ese proyecto. > > - El tema que comenta David Valdez de posible punto de referencia, para > empresas que busquen programadores en cakephp (creo que es esa la idea) me > parece muy buena, ya existen comunidades de ese tipo en otros lenguajes, > frameworks.... �quizas la idea sea contacto con freelance de cakephp? > > - Algo tambien importante, deber�a ser la licencia con la que salga todo > lo que se haga en esta comunidad, que creo que deber�a ser una licencia > libre que se decida por toda la gente que inicie este proyecto. Es > importante para evitar problemas como los que comentais sobre la > documentaci�n que hay ahora... > > Esepero no haber saturado demasiado, de ideas y opiniones con este largo > mail. Felicitar de nuevo la iniciativa y , siendo pesado, subrayar que se > deber�a cooperar lo m�ximo posible con la comuniad existente. > > Gracias por leerme, espero que mis opiniones sirvan de ayuda. > > Saludos. > > > > On Sat, 11 Aug 2007 04:53:33 -0500, "David Valdez" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Chale al parecer tambi�n el logo tiene propiedad intelectual. > > > > Alguna vez hace meses plantee esta idea en el canal de irc de cakephp e > > inmediatamente gwoo me mando a la pagina de traducci�n oficial, quiere > > decir > > que lo mas probable es que no nos permita traducir aquel manual. > > > > Igual, le preguntar� ahora que lo vea en el irc. > > > > Si no, pues tendremos que hacer uno propio. > > > > > > > > El d�a 11/08/07, Fran Iglesias <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: > >> > >> > >> > >> El 11/08/2007, a las 11:01, David Valdez escribi�: > >> > >> > Entonces la �nica alternativa (aparte de colaborar con el > >> > oficial) es escribiendo uno de cero > >> > �esto es correcto? > >> > O �quiz� ponerle "traducci�n no oficial" ? > >> > >> La verdad es que no lo s�, pero hubo una discusi�n bastante extensa > >> > >> http://groups.google.com/group/cake-php/browse_thread/thread/ > >> 2f1016681075db71/2bcd129bc91e670a?q=woodworth&lnk=ol& > >> > >> d�nde se viene a decir que la CakePHP Foundation no permite que se > >> haga ning�n uso externo del manual. O eso es lo que yo entend�. > >> Digamos que el manual no es abierto. > >> > >> Pero bueno, fuera de lo que es la documentaci�n "oficial", no hay > >> ninguna limitaci�n, pienso. > >> > >> -- > >> Fran Iglesias > >> [EMAIL PROTECTED] > >> > >> > >> > >> > >> > > >> > > > > -- > Toni Mart�nez Carballo > Ousli . "Ourense software libre" > http://www.ousli.org > mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "CakePHP-es" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a CakePHP-es@googlegroups.com Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/CakePHP-es?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
