> vonny vitawati <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > idiologi, maaf, Inilah kebinatangan. Apa bedanya manusia > dg binatang. Berakal tp akalnya tdk dipake. Ingin > menjunjung HAM tp melanggar HAM yg lain > atau etika moral. Logika picik & terbalik. > Repot2 dah klo INDONESIA isinya orang2 brfikir spt ini. > He..he. <<< --- Hem .... meski dihalalkan ato tidak .. > sekarang mah yg namanya sex sebelom nikah .. dah lumrah > ....ga percaya .. pergi aja ke dekat kampus .. yg banyak > tempat kos2 an .... jadi sekarng di Indonesia bukan lagi > org2 yg berpikir seperti ini .. tapi udah melakukan ... so ...? >
Sebenarnya, di Amerika sendiri tidak ada UU yang mensahkan perzinahan yang ada justru perlindungan hak azasi dalam memilih cara2 hidup yang oleh saya dianggap termasuk hak berzinah karena tidak pernah siapapun yang berzinah bisa dituntut apalagi dihukum. Secara etika moral, berzinah dalam ikatan pernikahan tetap tidak dibenarkan tetapi bukan pelanggaran hukum. Hubungan sex sebelum menikah bukan pelanggaran etika moral ataupun pelanggaran hukum meskipun tidak dianjurkan. Mereka yang mau berzinah meskipun belum menikah selalu diingatkan mengenai resiko dan tanggung jawabnya bukan diancam dengan hukuman apalagi ancaman dirajam seperti dalam Islam yang tentunya lebih rendah daripada binatang karena tidak ada satupun binatang yang membunuh binatang lainnya yang berzinah. Anjuran saya untuk menghalalkan perzinahan se-mata2 karena kaitannya dengan ajaran Islam yang cuma penuh dengan kata2 ataupun istilah2 biadab seperti rajam, kafir, murtad, halal, haram dll. Oleh karena itu, sangatlah sulit untuk menggambarkan dengan kata2 betapa kuatnya UU di Amerika dalam melindungi HAM wanita sehingga cara yang langsung bisa mengena pada tujuannya itu, maka saya menggunakan istilah yang populer dalam dunia Islam yaitu "Menghalalkan". Ny. Muslim binti Muskitawati.
