Jaja quedo muy gracioso todo esto por un Maldito Pianoooooo
Saludos
GallegO
2006/12/21, Facundo <[EMAIL PROTECTED]>:
Claro Gallego es verdad, pero tambi n es por ah a donde se llega a
modelos caprichosos y que, con el paso del tiempo, cada vez tienen
menos que ver con una visi n Sist mica de la realidad. Porque a los
dos meses, de que el cliente te defini un piano sin teclas como un
piano, te va a pedir tocar m sica con su piano .
Un abrazo, Facundo
GallegO ha escrito:
> Norberto:
>
> Agrego que quien dice qu s un piano es el cliente. Asi que si para el
> cliente un piano sin teclas es un piano...
>
> Saludos
> GallegO
>
> 2006/12/21, Norberto Manzanos <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> >
> > Me meto un poco de refil n
> >
> >
> > El ejemplo que siempre surje en estas discusiones es si un piano tiene
> > > aCollection de teclas, si aCollection esta vac a, el piano es un
> > > piano? En mi opini n s , es un piano sin teclas, asi como un auto
sin
> > > ruedas es un auto, a n un auto a mitad de camino de su proceso de
> > > ensamble sigue siendo un auto.
> >
> >
> >
> > La cuesti n no es tan simple y me parece que un poco de reflexi
n pseudo
> > filos fica ayuda a la hora de programar.
> > Un piano sin teclas es un piano. Ok. Un piano sin arpa (encordado) es
un
> > piano. Ok. Un teclado y un arpa de piano son un piano (o sea un piano
sin
> > "mueble") ?. Definitivamente no, son cachos de un piano. La conclusi n
> > aparente es que hay rasgos esenciales y ragos accidentales. Sin lo
esencial,
> > por definici n, no se es.Pero la postura esencialista no sirve para
nada,
> > pues olvida el contexto, que para nosotros smalltalkers es
fundamental. Si
> > mi inter s es tener un bonito mueble en el living, no me importa que
tenga
> > arpa y si cierro la tapa, tampoco me importa que no tenga teclas. Si
mi
> > objetivo es hacer m sica, sin arpa estoy fregado. Pero con un arpa
sola (sin
> > mueble) algo puedo hacer. Si lo nico que necesito es practicar, me
banco un
> > teclado s lo, etc, etc.
> > Yo dir a que un objeto nunca es nada definitivo en s mismo, si no en
> > funci n de otros objetos (pues estoy asumiendo que "contexto" es otro
> > objeto). O dicho de otra forma, no importa mucho qu es, si no cuando
es
> > para otro.
> > Saludos
> > Norberto
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > >
> >
>
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Ha recibido este mensaje porque est� suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de
Grupos de Google.
Si quieres publicar en este grupo, env�a un mensaje de correo
electr�nico a [email protected]
Para anular la suscripci�n a este grupo, env�e un mensaje a [EMAIL PROTECTED]
Para obtener m�s opciones, visita este grupo en
http://groups-beta.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
