Claro....será que a mi me gusta más el español ? :) No claro no quería establecer una comparación entre C y Smalltalk simplemente me acordé de eso y me pareció pintoresco recordarlo. Ni hablar que no vamos a programar en assembler, al menos no hasta que pueda programar en smtk y que me lo transforme a código asm....esa idea si me gusta :)
Abrazo 2009/11/27 Hernan Wilkinson <[email protected]> > > 2009/11/26 Nahuel Silva <[email protected]>: > > Si es cierto, tener la V y B en el teclado demasiado pegadas parece que > las > > hace la misma letra....pifié. Lo que es la ignorancia. > > > > No concuerdo, creo que en el español tenés un vocabulario mucho pero > mucho > > más amplio y miles de chances para expresarte mejor que en el inglés, > para > > expresar las ideas o las cosas de forma mucho más clara....no hay como el > > español no cabe duda, al menos a mi. > > Que tal Nahuel, > por lo poco que he leido de linguística, los expertos de ese dominio > posicionan al ingles como una lengua más avanzada y simple que el > español justamente por poder expresar lo mismo con menos (algo similar > a lo que sucede con Smalltalk y el resto de los lenguajes por > ejemplo). > Hay un paper muy interesante al respecto de Peter Naur (Turing Award) > donde justamente habla de esto: Programming Languages, Natural > Languages, and Mathematics (1975) por supuesto, el sita a otros > linguistas verdaderos. > > Saludos, > Hernan. > > > > > Tampoco concuerdo, ya que el el futuro no existe ni existirá, así como > > tampoco existe el pasado, sólo el presente, más aún tampoco el presente > > existe, sólo el estado del Ser puro y la meditación es lo que existe, lo > > demás es el ego y la mente que te engaña. > > Traté de leer el quijote original, lo leí y me harté.... > > > > Si que se yo, podés programar bien en smalltalk, pero si pudieras hacerlo > en > > assembler probablemente lograrías 90% más de performance....o si lo > pudieras > > hacer en "hardware" pelado, más aún. Es mi parecer, no se....sentido > común ? > > Me parece que si tenés una "base" y encima (sobre, arriba, por encima) le > > metés de todo, dudo que el resultado termine funcionando más rápido que > la > > base. Digamos un motor de zanella anda (rapido?) ponele, pero si le metes > > carcaza y chasis de cuatriciclo dudo que ande más rápido que una zanella > > original. :). > > > > Abrazo > > > > 2009/11/26 Carlos E. Ferro <[email protected]> > >> > >> Nahuel, no sé si alguien te lo dijo, pero bulgaridad debe se rla > cualidad > >> de ser búlgaro... > >> Vulgar, para mí, es no preocuparse por la otrografía. sobre todo, si > >> estamos discutiendo un idioma como si nos importara. > >> El español y el inglés pueden ser igualmente expresivos. No hay > lenguajes > >> naturales "más expresivos" que otros. > >> No existe "el idioma del futuro" (como no existe el futuro tampoco, sólo > >> existirá). El español probablemente nos sea irreconocible en el futuro, > como > >> lo es el del pasado (tratá de leer el Quijote original). > >> Y cuando quiero performance programo bien en Smalltalk, no intentaría el > >> assembler para lograr performance a menos que sea un device driver. > >> > >> Saludos > >> > >> Nahuel Silva wrote: > >> > >> Es una crítica al sistema y a como funcionan las cosas. Igual el idioma > >> del futuro (a corto plazo) es el español; a mi entender (tan bulgar > chato y > >> mediocre), ya que creo es mucho más expresivo. (a largo plazo, para > algunos) > >> el idioma es el espiritual donde no hacen falta palabras ni escrituras > :). > >> > >> Y bueno siempre se puede subtitular; contá conmigo. > >> > >> Abrazo > >> > >> 2009/11/25 Hernan Wilkinson <[email protected]> > >>> > >>> Si, y por eso tambien queriamos que las charlas estén en ingles, para > >>> que, por más que te cueste entenderlo, lo puedan ver gente de todo el > >>> mundo... > >>> > >>> 2009/11/25 Nahuel Silva <[email protected]>: > >>> > Al margen.... > >>> > > >>> > Lo que filmaron (si no entiendo mal, algo filmaron) va a estar > on-line, > >>> > alguien lo va a subir, alguien lo tiene....? > >>> > > >>> > Abrazo > >>> > > >>> > 2009/11/25 Nahuel Silva <[email protected]> > >>> >> > >>> >> No son sobre gente, oalguien en particular, son sobre el sistema y > el > >>> >> pensamiento en general. No hace falta conocer las situaciones para > >>> >> determinar su chatura o bulgaridad; ya con estar pensando que tenés > >>> >> que dar > >>> >> una conference en inglés para que te entiendan me parece raro....me > >>> >> gustaría > >>> >> que el esfuerzo lo hagan los otros por entender lo que quiero > >>> >> transmitir > >>> >> (para algo estan en la conferencia), no que el esfuerzo lo tenga que > >>> >> hacer > >>> >> yo para que me comprendan. > >>> >> > >>> >> A mi no me complica porque hablo inglés (pero no doy conferencias) > >>> >> pero me > >>> >> parece que si una charla baja un 50% su calidad por cambiar el > idioma, > >>> >> ya > >>> >> fué, hacela en el nativo y listo. > >>> >> > >>> >> Si querés performance programás en assembler no en .net. :p > >>> >> > >>> >> abrx > >>> >> > >> > >> -- > >> > >> carlos e. ferro | senior developer | caesar systems | see clearly. > decide > >> smarter. > >> > >> [email protected] | t: +1.281.598.8790 | t: +54.11.4389.0126 | > >> www.caesarsystems.com > >> > >> This message and any attached documents contain information from Caesar > >> Systems LLC that may be confidential/trade secret and/or privileged. If > you > >> are not the intended recipient, you may not read, copy, distribute or > use > >> this information. If you have received this transmission in error, > please > >> notify the sender immediately by telephone or by reply e-mail and then > >> delete this message. > >> > > > > > > > > > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
