Hola El 13/11/07, Offray Vladimir Luna Cardenas <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Hola, > > Estoy de acuerdo con solicitar por una vía legal un concepto formal de Creo que el mecanismo formal para solicitar esto es el derecho de petición y uno lo puede ejercer como ciudadano, por si acaso es el articulo 23 de la constitución.
> qué entiende el Estado o el Ministerio de Comunicaciones (o la Ministra) > por neutralidad tecnológica. Dónde está reglamentada la interpretación > Estatal de la neutralidad tecnológica? Los ponentes del proyecto y la > gente de Mira podría ayudarnos con dicho trámite? > > Con este concepto en negro sobre blanco podremos saber a qué se refieren > con este término, que ha sido el caballito de batalla de los opositores > al proyecto. Sin una explicitación clara de cómo quien habla llegó a la > interpretación del término y cómo dicha interpretación se vuelve la > interpretación de todo el Estado, seguiremos viendo cosas débiles en > justificaciones, como lo que hemos visto en Dansocial ayer. > > Chao, > > Offray > > Miguel Angel Guerrero wrote: > > Lo de la neutralidad tecnologica se visualizaba como argumento desde > > la presentacion del proyecto de Ley, esa aparentemente es la posicion > > del gobierno, y pues de pronto la definicion de algun asesor o experto > > del gobierno en torno al tema > > > > La trampa del asunto esta en conocer en realidad en que consiste esa > > neutralidad tecnológica? si claro en este punto todos tendremos como > > criticar al Gobierno Nacional, politicas gubernamentales, licitaciones > > y demas, que favorecen claramente al software privativo y/o cierta > > multinacional. > > > > Pero que hacer, haciendo un poco de abogado del Diablo se puede decir > > que puede haber cierto desconocimiento del Gobierno y su alta > > representacion como en el caso de la ministra, en cuanto al software > > libre, y lo que esta mas haya de este, dejando por un momento aparte > > lo tecnico y lo legal y pensando mas en lo social (soberania > > tecnologica, control sobre mis tecnologias como gobierno, etc). > > > > Camilo dijo que seria buena idea solicitar por medio de un mecanismo > > como el derecho de peticion, mas informacion o una referencia donde se > > aclare como tal que es esta neutralidad tecnologica, y pues en donde > > se visualize en donde se reglamenta esta, pienso este seria un primer > > paso para hablar de que se puede hacer despues, se me ocurre de > > momento el meterle en los ojos, el cuento especialmente a personas > > como la ministra haciendo uso de los contactos que se estan haciendo > > en el evento. > > > > Pienso que el evento y la presencia del gobierno en el mismo dice > > mucho en un ambiente donde hace un anio practicamente no se tenia > > nada, la voluntad puede existir pero creo que la comunidad es la > > llamada para que el gobierno tenga mas argumentos para dar cabida al > > software libre en el estado colombiano. El vender la idea del software > > libre no solo desde el punto de vista tecnico y legal, sino desde otra > > perspectiva como la gustada por algunos en la presentacion del > > proyecto de ley en la que se mostraba el software libre como una > > oportunidad para que los jovenes del pais crearamos empresa. > > > > Otra cosa importante es la de bajarle un poco a las emociones y la > > emotividad, que en determinados momentos se pueden generar para > > aportar en que se arme un ambiente mas ameno entre la comunidad y el > > gobierno para una eventual discusion, no en vano la intervencion del > > director de dansocial en pro de bajarle un poco la temperatura a la > > cosa cuando estuvo en su punto mas alto, ojala el hilo no quede muerto > > y al final del evento tengamos una serie de conclusiones que puedan > > culminar en aportes a uno de los grandes objetivos de la comunidad > > como lo es la promocion del uso de software libre en el estado. > > > > > > > > El 14/11/07, Andrés Calderón <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > >> Se ha visto que el estado se ha excusado en una supuesta "Neutralidad" > >> para evadir el apoyo al Software Libre. Pero dicha neutralidad tiene > >> trampas que crean condiciones a favor del software privativo. > >> > >> La neutralidad no es entendida por el Estado como la independencia de > >> proveedores e interoperabilidad, sino que es entendida como la > >> delegación a las leyes del mercado la toma de decisiones. Y claramente > >> para estas decisiones el Estado usará métricas en pesos para la > >> comparación de las soluciones que el mercado le presente. > >> > >> Estas métricas están basadas en un modelo simplista que sólo tiene en > >> cuenta costos de licenciamiento, instalación y mantenimiento > >> (seguramente estimados según recomendaciones de Fedesoft), ignorando > >> factores como la apropiación de conocimiento, el desarrollo de la > >> empresa nacional, el cumplimento de estándares, la independencia a un > >> proveedor, etc... . > >> > >> Los ponentes de la Ley de SW Libre pueden ver como argumento en común > >> con el Estado, la Neutralidad, y verse tentados a aprovechar este > >> punto. Pero es importante que los mecánismos de comparación entre > >> alternativas de software sean definidos en la propuesta de Ley de SW > >> Libre, de no hacerlo, y de ser aprobada dicha Ley, el Estado asesorado > >> por Fedesoft, creará, sin mucho esfuerzo. mecánismos para dejar al SW > >> libre, en una situación incluso peor que antes de la Ley (jugar con la > >> Neutralidad es fácil, sólo se trata de mover el cero). > >> > >> > >> -- Andrés Calderón > >> www.emqbit.com > >> > >> _______________________________________________ > >> Lista de correo de Colibri > >> Colibri@listas.el-directorio.org > >> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > >> > >> El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > >> http://www.el-directorio.org > >> > > > > > > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v2.0.1 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iD8DBQFHOYHjpzl8tTvDAE8RAtq3AJ9upz6QpH+Zn0CO6i5OBJoOgNA8YgCglGyr > cTSfpCdXQz9SM0AG9RRzXDY= > =k3u7 > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Lista de correo de Colibri > Colibri@listas.el-directorio.org > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > http://www.el-directorio.org > -- ATT: Fredy P. COLIBRÍ (Comunidad de Usuarios de Software Libre en Colombia) - http://listas.slcolombia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri ISEIT - (Instituto Superior de Estudios e Investigaciones Tecnológicas) _______________________________________________ Lista de correo de Colibri Colibri@listas.el-directorio.org http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
