Acerca de este hilo que esta como muriendo.... y la verdad no deberia Es de suprema importancia hacer lo que se propuso en el comienzo me parece del modo que lo planteo Carolina, pero ahora que me anime a editar en el wiki el alpha del derecho de peticion a enviar me encontre con dos preguntas de alta importancia.
A quien se le dirigira el oficio? A la Ministra al Ministerio.... En nombre de quien se firmara el oficio? En nombre de la comnunidad (Colibri), en nombre de una persona, o en nombre de muchas personas, o en nombre de la representacion legal de la comunidad que aun no existe? Espero alguien tenga mejores ideas que yo y se anime a editar el wiki. El 16/11/07, digitalfredy <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola > > He iniciado el derecho de petición, es un prealfa pero ya se inicio > > http://slcolombia.org/NeutralidadTecnologica > > El 15/11/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Hola a todos > > > > dos comentarios: > > Las entidades estatales que tienen alguna función de "autoridad" están > > obligadas a emitir "conceptos" que aunque no obligan sirven como mecanismo > > de interpretación doctrinaria (palabrejas juridicas, lo siento). Creo que > > este mecanismo puede ser mucho más util que un simple derecho de peticion > > (de hecho se puede ejercer a traves de un derecho de peticion, pero > > pidiendo eso: un concepto). El punto es si ya hay alguna NORMA, CONCEPTO, > > ESCRITO donde por ejemplo el ministerio de comunicacion u otra "autoridad" > > mencionene la neutralidad, pues es a partir de ella que podemos solicitar > > el concepto de lo que la entidad considera es neutralidad. Un consejo: > > CUIDADO CON LA FORMA COMO SE PREGUNTA, de la forma como se pide es que se > > logra la respuesta. Me cuentan quien se anima con esto y ayudo > > Segundo, creo que la comunidad con animo de preparar terreno para la > > discusión puede empezar a hablar de "interoperabilidad", por lo que he > > visto internacionalmente (en el campo legislativo particularmente) y con > > los comentarios del primer conferencista de ayer (insisto enfocada en el > > tema legislativo) es el tema que mas apoyo da al SL por que atrae (como la > > neutralidad) la posición oficial y obliga a concretar puntos de acuerdo... > > les suena? empezar a incluir esta palabrita en el discurso > > > > Un saludo > > carolina > > > > > > > Hola > > > > > > El 13/11/07, Offray Vladimir Luna Cardenas > > > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > >> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > >> Hash: SHA1 > > >> > > >> Hola, > > >> > > >> Estoy de acuerdo con solicitar por una vía legal un concepto formal de > > > Creo que el mecanismo formal para solicitar esto es el derecho de > > > petición y uno lo puede ejercer como ciudadano, por si acaso es el > > > articulo 23 de la constitución. > > > > > >> qué entiende el Estado o el Ministerio de Comunicaciones (o la Ministra) > > >> por neutralidad tecnológica. Dónde está reglamentada la interpretación > > >> Estatal de la neutralidad tecnológica? Los ponentes del proyecto y la > > >> gente de Mira podría ayudarnos con dicho trámite? > > >> > > >> Con este concepto en negro sobre blanco podremos saber a qué se refieren > > >> con este término, que ha sido el caballito de batalla de los opositores > > >> al proyecto. Sin una explicitación clara de cómo quien habla llegó a la > > >> interpretación del término y cómo dicha interpretación se vuelve la > > >> interpretación de todo el Estado, seguiremos viendo cosas débiles en > > >> justificaciones, como lo que hemos visto en Dansocial ayer. > > >> > > >> Chao, > > >> > > >> Offray > > >> > > >> Miguel Angel Guerrero wrote: > > >> > Lo de la neutralidad tecnologica se visualizaba como argumento desde > > >> > la presentacion del proyecto de Ley, esa aparentemente es la posicion > > >> > del gobierno, y pues de pronto la definicion de algun asesor o experto > > >> > del gobierno en torno al tema > > >> > > > >> > La trampa del asunto esta en conocer en realidad en que consiste esa > > >> > neutralidad tecnológica? si claro en este punto todos tendremos como > > >> > criticar al Gobierno Nacional, politicas gubernamentales, licitaciones > > >> > y demas, que favorecen claramente al software privativo y/o cierta > > >> > multinacional. > > >> > > > >> > Pero que hacer, haciendo un poco de abogado del Diablo se puede decir > > >> > que puede haber cierto desconocimiento del Gobierno y su alta > > >> > representacion como en el caso de la ministra, en cuanto al software > > >> > libre, y lo que esta mas haya de este, dejando por un momento aparte > > >> > lo tecnico y lo legal y pensando mas en lo social (soberania > > >> > tecnologica, control sobre mis tecnologias como gobierno, etc). > > >> > > > >> > Camilo dijo que seria buena idea solicitar por medio de un mecanismo > > >> > como el derecho de peticion, mas informacion o una referencia donde se > > >> > aclare como tal que es esta neutralidad tecnologica, y pues en donde > > >> > se visualize en donde se reglamenta esta, pienso este seria un primer > > >> > paso para hablar de que se puede hacer despues, se me ocurre de > > >> > momento el meterle en los ojos, el cuento especialmente a personas > > >> > como la ministra haciendo uso de los contactos que se estan haciendo > > >> > en el evento. > > >> > > > >> > Pienso que el evento y la presencia del gobierno en el mismo dice > > >> > mucho en un ambiente donde hace un anio practicamente no se tenia > > >> > nada, la voluntad puede existir pero creo que la comunidad es la > > >> > llamada para que el gobierno tenga mas argumentos para dar cabida al > > >> > software libre en el estado colombiano. El vender la idea del software > > >> > libre no solo desde el punto de vista tecnico y legal, sino desde otra > > >> > perspectiva como la gustada por algunos en la presentacion del > > >> > proyecto de ley en la que se mostraba el software libre como una > > >> > oportunidad para que los jovenes del pais crearamos empresa. > > >> > > > >> > Otra cosa importante es la de bajarle un poco a las emociones y la > > >> > emotividad, que en determinados momentos se pueden generar para > > >> > aportar en que se arme un ambiente mas ameno entre la comunidad y el > > >> > gobierno para una eventual discusion, no en vano la intervencion del > > >> > director de dansocial en pro de bajarle un poco la temperatura a la > > >> > cosa cuando estuvo en su punto mas alto, ojala el hilo no quede muerto > > >> > y al final del evento tengamos una serie de conclusiones que puedan > > >> > culminar en aportes a uno de los grandes objetivos de la comunidad > > >> > como lo es la promocion del uso de software libre en el estado. > > >> > > > >> > > > >> > > > >> > El 14/11/07, Andrés Calderón <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > >> >> Se ha visto que el estado se ha excusado en una supuesta > > >> "Neutralidad" > > >> >> para evadir el apoyo al Software Libre. Pero dicha neutralidad tiene > > >> >> trampas que crean condiciones a favor del software privativo. > > >> >> > > >> >> La neutralidad no es entendida por el Estado como la independencia de > > >> >> proveedores e interoperabilidad, sino que es entendida como la > > >> >> delegación a las leyes del mercado la toma de decisiones. Y > > >> claramente > > >> >> para estas decisiones el Estado usará métricas en pesos para la > > >> >> comparación de las soluciones que el mercado le presente. > > >> >> > > >> >> Estas métricas están basadas en un modelo simplista que sólo tiene > > >> en > > >> >> cuenta costos de licenciamiento, instalación y mantenimiento > > >> >> (seguramente estimados según recomendaciones de Fedesoft), ignorando > > >> >> factores como la apropiación de conocimiento, el desarrollo de la > > >> >> empresa nacional, el cumplimento de estándares, la independencia a un > > >> >> proveedor, etc... . > > >> >> > > >> >> Los ponentes de la Ley de SW Libre pueden ver como argumento en común > > >> >> con el Estado, la Neutralidad, y verse tentados a aprovechar este > > >> >> punto. Pero es importante que los mecánismos de comparación entre > > >> >> alternativas de software sean definidos en la propuesta de Ley de SW > > >> >> Libre, de no hacerlo, y de ser aprobada dicha Ley, el Estado > > >> asesorado > > >> >> por Fedesoft, creará, sin mucho esfuerzo. mecánismos para dejar al SW > > >> >> libre, en una situación incluso peor que antes de la Ley (jugar con > > >> la > > >> >> Neutralidad es fácil, sólo se trata de mover el cero). > > >> >> > > >> >> > > >> >> -- Andrés Calderón > > >> >> www.emqbit.com > > >> >> > > >> >> _______________________________________________ > > >> >> Lista de correo de Colibri > > >> >> Colibri@listas.el-directorio.org > > >> >> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > >> >> > > >> >> El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > > >> >> http://www.el-directorio.org > > >> >> > > >> > > > >> > > > >> > > >> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > > >> Version: GnuPG v2.0.1 (GNU/Linux) > > >> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > >> > > >> iD8DBQFHOYHjpzl8tTvDAE8RAtq3AJ9upz6QpH+Zn0CO6i5OBJoOgNA8YgCglGyr > > >> cTSfpCdXQz9SM0AG9RRzXDY= > > >> =k3u7 > > >> -----END PGP SIGNATURE----- > > >> > > >> _______________________________________________ > > >> Lista de correo de Colibri > > >> Colibri@listas.el-directorio.org > > >> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > >> > > >> El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > > >> http://www.el-directorio.org > > >> > > > > > > > > > -- > > > ATT: Fredy P. > > > > > > COLIBRÍ (Comunidad de Usuarios de Software Libre en Colombia) - > > > http://listas.slcolombia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > > > > > ISEIT - (Instituto Superior de Estudios e Investigaciones Tecnológicas) > > > > > > _______________________________________________ > > > Lista de correo de Colibri > > > Colibri@listas.el-directorio.org > > > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > > > > > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > > > http://www.el-directorio.org > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Lista de correo de Colibri > > Colibri@listas.el-directorio.org > > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > > > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > > http://www.el-directorio.org > > > > > -- > ATT: Fredy P. > > COLIBRÍ (Comunidad de Usuarios de Software Libre en Colombia) - > http://listas.slcolombia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > ISEIT - (Instituto Superior de Estudios e Investigaciones Tecnológicas) > > _______________________________________________ > Lista de correo de Colibri > Colibri@listas.el-directorio.org > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > http://www.el-directorio.org > -- Atte: ------------------------------------ Miguel Angel Guerrero Usuario GNU/Linux Registrado #353531 ------------------------------------ _______________________________________________ Lista de correo de Colibri Colibri@listas.el-directorio.org http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
