Si es claro que el Software Libre no termina con RMS y la FSF, pero muchos de sus ideas son las que han hecho que el movimiento se mantenga, respeto la posición de Sergio pero te leo más como de la corriente Open Source y bueno al final creo que Colibrí es una comunidad Floss y no solo SL. La cuestión no solo es del lado del software, es de los formatos. Si enseñan usando formatos de Microsoft Office obligan a los estudiantes a usar Office en vez de Libre Office, ya que es claro que Microsoft se vale de sus jugadas para que sus formatos funcionen bien solo en sus programas. Es igual, en diseño gráfico la gente es enfocada a usar PSD en vez de Open Raster y hace rato que los PSD solo pueden ser manejados por software Adobe. La cuestión para mí es que la academia debe exponer al estudiante todas las opciones posibles y que sea el mismo quien elija. De otro lado la universidad pública teniendo en cuenta que su estudiantado es principalmente de escasos recursos debe proponer opciones que permitan al usuario no atarse a software privativo al cual finalmente termina accediendo de manera ilegal.
Alguna vez escribí que no es solo eso, por qué enseñan a usar fuentes Arial y Times New Roman, si existen Sans Serif y Serif así como Liberation Sans y Liberation Serif? No han leído los términos de utilización? El problema no es solo que usen software privativo sino el camino hacia el cual terminan llevando al estudiantado. El 13 de febrero de 2013 10:23, Sergio Andrés Gómez del Real < sergio.g.delr...@gmail.com> escribió: > Bueno, como decía: Microsoft ofrece una solución, está en la > Universidad adoptarla o no. La mayoría de las cosas que dice Stallman > personalmente no las comparto; perfectamente podría decir que el > software libre (sobre todo con la licencia GPL) es una "droga". No > estoy de acuerdo con que el fin sea combatir el software privativo, > como lo deja muy claro Stallman cada vez que dice algo. El software > libre no nace ni termina con Stallman y la FSF; la libertad del > software es el convencimiento de que existen ventajas inherentes a > mantener el código libre y al alcance de cualquiera. Por ejemplo, > estoy seguro de que muchos de ustedes a la hora de jugar no se van a > limitar con los juegos libres; obviamente recurren a los juegos > privativos porque el software libre no ofrece una alternativa > atractiva. Igualmente sucede con el software muy especializado, o, > ¿Acaso ustedes se oponen a utilizar una interfaz de red que requiera > de un 'firmware' privativo? > > Ahora, es cierto que la Universidad generalmente tiene una cierta > exclusividad con el software privativo, y eso se puede cambiar. Tal > vez por nuestro contexto aun existan ciertos prejuicios que impida, > incluso a universidades, considerar la adopción del software libre, o > al menos que se considere dentro de las gama de soluciones que existe > en el mundo del software. Luego, naturalmente, las personas que tienen > el conocimiento y la experiencia deben derribar estos prejuicios y > mostrar el software libre como una verdadera alternativa que soluciona > PROBLEMAS REALES. > > 2013/2/13 Ronald Ernesto Cano Gutiérrez <adsodem...@gmail.com>: > > Pero es que lo de la UIS es lo que se conoce como el Campus Agreement, lo > > hay en el Politécnico o en Los Andes. Y ahí si como diría RMS: "El > software > > privativo es una droga", así que como a el Campus Agreement simplemente > es > > la excusa para casar (o cazar) a los usuarios con el software privativo, > y > > si la academia solo ve en términos de Microsoft es muy complicado. No me > > opongo a que muestren Windows pero es necesario que el usuario pueda > elegir > > y que no solos los de la comunidad seamos quienes estamos en contacto > con el > > Floss y seamos los bichos raros del entorno. > > > > > > El 13 de febrero de 2013 08:53, Sergio Andrés Gómez del Real > > <sergio.g.delr...@gmail.com> escribió: > > > >> Compañero. > >> Con todo su respeto, pienso que está equivocado en su apreciación; de > >> cierta manera está "cegado". Las Universidades Públicas no pueden ser > >> ajenas a la industria; históricamente, la academia siempre ha tenido > >> estrecha relación con ella. Por ejemplo, de los desarrolladores de BSD > >> Unix surgió Sun Microsystems. El punto es que, al contrario de lo que > >> usted dice, la Universidad debe estar en contacto permanente con la > >> industria, es decir, en principio el hecho de que Microsoft se > >> involucre con la Universidad es positivo. Entre otras cosas, por > >> ejemplo en la UIS, Microsoft otorga licencias a los estudiantes, o > >> descuentos, y acceso a programas especiales. Para mi, pues, la > >> actividad no solo es completamente legal, si no en principio es > >> deseable. > >> Ahora, el punto es ser capaces de vender el software libre haciéndolo > >> ver como una solución mas atractiva que lo propuesto por Microsoft. A > >> eso debemos dedicar nuestros esfuerzos. Recordemos que incluso el > >> software libre es un negocio (demostrado por empresas como Red Hat, > >> CodeWeavers, etc. > >> > >> 2013/2/12 Xavier Corredor Llano <xavier.corredor.ll...@gmail.com>: > >> > On Tuesday 12 February 2013 3:31:47 PM Sergio Andrés Gómez del Real > >> > wrote: > >> >> ¿Por qué ven el afiche con preocupación? Debemos empezar a mostrar el > >> >> software libre por sus virtudes, y no en función de lo que haga o > deje > >> >> de hacer el software privativo; las actividades para difundir las > >> >> bondades del software libre no deben surgir a partir de actividades > >> >> que promueven el software privativo. Recuerden, además, que el hecho > >> >> de que el software libre tenga "cierto parecido" con la Universidad > >> >> Pública no implica automáticamente que ésta última lo deba adoptar; > >> >> para lograrlo hay que mostrar que vale la pena adoptar el software > >> >> libre. > >> >> Los invito a que de una vez por todas el punto de partida deje de ser > >> >> Windows, y mas bien se ocupen de difundir las múltiples ventajas que > >> >> supone utilizar el software libre, independientemente de la > existencia > >> >> o no de software privativo. > >> >> Saludos. > >> > > >> > estoy de acuerdo, lo que decía es indistinto a microsoft sino > aplicable > >> > cualquier empresa/ente (privada) con animo de lucro, las instituciones > >> > publicas no "debería" (o no deben), en nombre de éstas, patrocinar y > >> > apoyar > >> > este tipo de empresas, ya que, a través de este tipo de > >> > eventos/actividades, > >> > se esta usando directa o indirectamente la plata de los ciudadanos > para > >> > el > >> > beneficio lucrativo de aquella empresa privada. > >> > > >> > (alquien aqui que sepa de leyes si sabe que si esto es legal o no?...) > >> > > >> > Sergio, no tengo nada en contra de microsoft, y estoy de acuerdo de > que > >> > no > >> > debemos partir desde el punto de vista de microsoft para patrocinar el > >> > SL, > >> > aqui lo que se discute es mas una actividad de un ente publico que es > >> > dudosa, > >> > y si nosotros no examinamos el asunto y no nos quejamos, dudo que > >> > alguien mas > >> > lo haga. > >> > > >> > -- > >> > Xavier Corredor Llano > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Lista de correo de Colibri > >> > Colibri@listas.el-directorio.org > >> > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > >> > http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista > >> > http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial > >> > > >> > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > >> > http://www.el-directorio.org > >> > >> _______________________________________________ > >> Lista de correo de Colibri > >> Colibri@listas.el-directorio.org > >> http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > >> http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista > >> http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial > >> > >> El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > >> http://www.el-directorio.org > > > > > > > > _______________________________________________ > > Lista de correo de Colibri > > Colibri@listas.el-directorio.org > > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > > http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista > > http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial > > > > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > > http://www.el-directorio.org > > _______________________________________________ > Lista de correo de Colibri > Colibri@listas.el-directorio.org > http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri > http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista > http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial > > El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: > http://www.el-directorio.org >
_______________________________________________ Lista de correo de Colibri Colibri@listas.el-directorio.org http://listas.el-directorio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/colibri http://slcolombia.org/Colibri/UsoLista http://slcolombia.org/Colibri/ContratoSocial El Directorio, el sitio del Software Libre en Colombia: http://www.el-directorio.org
