David BAUDENS wrote:
>
> Aurelien Campeas écrivit :
>
> [...]
>
> > Tout ça est un peu triste. (excusez le hors-sujet)
> > Il est évident que mandrake back-porte dans leur noyau 2.2.x des
> > éléments de 2.3. Je ne sais pas si c'est un mal en soi.
>
> Bin non. Supermount est maintenant fiable (ce n'était pas du tout le cas
> de la version Alpha de la 7.0, deux de mes disques durs peuvent en
> témoigner). En ce qui concerne le backport USB, pour information, ce
> dernier a en grande partie était fait par SuSE.
>
pfff... je me méfie des choses soit-disant fiables. J'aime bien les
noyaux standards. Je lis avec avidité kernel-traffic. Je n'en tire
aucune conclusion particulière... si ce n'est : etes-vous sur que vous
fournissez un noyau vraiment fiable ? ou juste fiable presque partout
et presque tout le temps ? (à la windows). Je sais que je manque de
nuance et d'insight, mais... je suis méfiant (quoi, est-ce que ces
back_ports ne sont pas d'horribles hacks qui laissent dans leur sillage
leur -petit- lot de machines qui plantent ? pourquoi on ne les voit pas
apparaitre dans les noyaux standards ? Linus n'en voudrait-il pas ?).
> > Mais dans les faits : la distribution la plus instable jamais vue.
> > Chez moi : <b>crashs</b> (je peux vous envoyer les jolis Oops du noyau,
> > j'ai mis de coté mes logs), chez d'autres : bof, disons blocages et
> > disfonctionnements divers.
>
> Si vous les avez, envoyez les nous. Ça ne sert à rien de dire que ça
> crashe. Expliquez nous dans quelles conditions et envoyez nous toutes
> les informations en votre possession. Ce n'est que de cette façon que
> nous pourrons tenter de corriger vos problèmes parce que ici, et pour la
> plupart des utilisateurs, ça ne crashe pas.
>
oui, je suis bien d'accord, en fait si je n'ai rien envoyé, c'est
parceque personne sur cette liste ne semble rencontrer de problème de
cette gravité.
j'ai donc délayé en attendant de faire un test de surface du disque
(fsck à la recherches des bad blocks)... principalement parceque la
moitié des crashs a eu lieu en fin de cron de minuit, et que je
soupçonne le find (celui qui alimente la locate.database) final d'avoir
reçu le premier coup (enfin levé l'affaire).
ça laisse de toute façon l'autre moitié des crashs en attente d'une
réponse (j'ai cru un moment que c'était X qui plantait, parceque ces
crashs-là surviennent, par exemple, à la fermeture de Netscape : X figé,
un petit coup de Ctrl-Alt-Back, et un acceuil en console... comme mort,
la seule touche fonctionnant étant <RETURN> plus de login, de logout ni
de reboot en Ctr-Alt-Suppr).
petite question subsidiaire : pourquoi emacs (fort agréablement
configuré par mdk du reste) segfault-il de temps en temps (o, rarement)
?
Bon, je vous envoie les oops et un petit descriptif avant la fin de la
semaine.
Tout ça signifie aussi peut-etre que je suis bon pour jeter ma carte
mère. bof. C'est pour ça que j'aimerai que Mlle Mandrake ne soit pas
aussi bonne que vous le dites ;-) bon je m'arrete là.
> > Donc je recommande SuSE
>
> Qui utilise nombre de nos patchs (et vice versa).
Dieu Merci !
La première fois que j'ai lu le texte de la GPL, j'ai pensé :
Alleluia ! Ils l'ont fait ! Quel type ce rms ! (et... finalement ça vaut
le coup de devenir informaticien... ce que je suis en train de faire)
Continuez comme ça...
>
> --
> MandrakeSoft http://www.mandrakesoft.com
> PARIS, FRANCE --David
--
Aurélien Campeas
[EMAIL PROTECTED]
