Par contre, rien ne t'empêche d'accéder à de la fat32 sous linux, si tu
utilises le module vfat. BeOS aussi, et QNX peut être, je suppose en
tout cas.
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi tu mets ton /home sur la
partition fat ? pourquoi ne pas laisser tes paramètres d'environnement
Linux là dedans, et mettre sur la vfat uniquement les
données/archives/etc ? 9a te viendrai pas à l'idée de mettre ton
c:\windows\profile\user sur une partition Linux ? d'ailleurs même si
c'était possible tu t'en foutrais...
Perso, je stocke les fichiers que je veux accessible de n'importe quel
environnement sur la partition windows (moi aussi j'ai 4 systèmes :-)
), et Basta. Par contre, dans mon /home, il n'y a que des données
spécifiques à linux... Donc que je n'ai pas besoin d'exporter. De toute
façon au pire tu peux lire les données ext2 depuis fenêtres9x avec un
outils dédié, genre Explore2fs. C'est sur tu ne peux pas écrire dessus
mais bon...
denisbergeron wrote:
>
> Pour la fat16 (d'ailleur fat32 aussi) aucun système ne peut gérer les droits aux
>fichiers > sur ce type de partition, parce qu'il n'y a pas de notion réel de droit,
>mais seulement > des états du fichier (caché, system, ...)
>
> -Denis
> Guillaume Delanoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >Bonjour à tous,
> >
> >Je tatônne toujours un peu ici ou là sur ma machine avec des bricoles, un
> >peu gênantes néanmoins au quotidien.
> >
> >Que je vous explique : on m'a enseigné toute l'année dernière sur
> >l'administration de Winchose toutes versions, j'y ai ajouté Linux pour la
> >bonne bouche, et pour rester dans le coup et continuer à apprendre sur le
> >système, j'ai paramétré une machine en multiboot sur 4 systèmes.
> >
> >Oui mais problème, le *seul* système de fichiers qui soit lu en
> >lecture/écriture sur *tous* ces systèmes reste encore la bonne vieille FAT
> >16 ...
> >
> >Donc pour accéder à mes fichiers perso sur tous les systèmes, il fallait une
> >partoche en FAT 16 ... je me suis dit que ce serait easy d'avoir /home sous
> >ce format, comme ca chaque usager a son dossier quel que soit l'OS, et en +
> >les vaches sont bien gardées.
> >Depuis je déchante, j'ai des problèmes d'accès et de droits (genre X ne
> >démarre pas pour les clients, chmod refuse ou crashe ...). Je crois bien que
> >Linux ne parvient pas à gérer les droits d'accès sur ce fs, qui n'est
> >d'ailleurs pas prévu pour. Quelqu'un peut-il confirmer ou m'expliquer, et me
> >dire si je dois envisager une autre architecture, oui s'il y a un "truc" ?
> >
> >D'autre part, je caresse le projet de faire un dualboot (ajouter tux ;) sur
> >la bécane de ma copine, mais je n'aurai que peu de place (~600 Mo), et je
> >suis encore trop novice pour maîtriser Linux from Scratch. J'ai lu qu'on
> >pouvait faire tenir un système complet avec affichage graphique sur ~100 Mo,
> >j'en ai bien plus mais je voudrais baser ca sur la Mdk7.2 avec KDE 2, c'est
> >lourd mais plus convivial pour débutants. Pouvez-vous me dire quels
> >paquetages sont incontournables dans une installation expert, pour y caser
> >tout le nécessaire sans redondances (pas besoin de 6 éditeurs texte ;) et
> >avoir les fonctions essentielles (fs, RéZo, WM, son ...)
> >
> >Merci d'avance pour vos conseils, et bonne journée,
> >
> >Guillaume
> >[EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> >
>
> ----------------------
> Avec LinuxStart, obtenez une adresse email gratuitement sur http://fr.linuxstart.com
>!
> Et pour rester à la page, lisez les infos de LinuxToday Edition Francophone sur
>http://france.linuxtoday.com
--
Clément "Nodens" Hermann____________________________________
"de la musique avant toute chose, .². ___ !
et pour cela préfère les pingouins" /V\ @ @ l l!
(librement, et sans remords aucun, // \\ l l l l!
adapté de Verlaine) /( )\ l___l @ @ !
_______________________________________^-^__________________!
