Ne pas confondre fainéantise et efficacité.
En poussant un peu, on pourrait dire que les scripts Unix sont faits pour les
fainéants, non?
--
Rosaire AMORE
Eric MC D a écrit :
> Pour ma part les rpm sont biens du fait que nous avons
> un aperçu complet des packages installées.
> Cependant je préfère les tgz, plus pratique en
> maintenance et on sait ce que l'on fait. Faut un peu
> de pratique cependant.
> Ceci dit, j'utilise les rpms pour le comfort (eh oui quand
> on est fénéant).
>
> On Tuesday 06 March 2001 13:07, you wrote:
> | Je sais qu'on est pas obligés de rester sur MDK. Personnellement, les
> | principaux avantages que j'ai appréciés lorsque sont arrivées les RH et
> | autres MDK ont été : 1/ Merci RedHat pour les rpm (quel repos pour les
> | installs!). Grande invention dans ce monde plein de tgz et autres tar qui
> | me font penser aux Unix d'il y a 15 ou 20 ans. Faut savoir apprécier les
> | outils qui décuplent RELLEMENT l'efficacité d'un système à l'exploitation.
> | 2/ quand j'ai vu arriver la MDK, j'ai été très soulagé d'avoir enfin une
> | distrib où le soucis de francisation était sérieux, et quel bonheur de lire
> | un man en français! Même qu'il y a les accents...
> | Pour le reste ... bof, je vois pas ce qu'apportent ces distribs à part des
> | dysfonctionnements et d'incroyables lourdeurs (de plus en plus lourdes) qui
> | font de plus en plus penser à ...qui l'on sait.
> | Sinon une Slack, ou autre avec des rpm, ça va aussi bien. Et même mieux.
> | --
> | Rosaire AMORE
> |
> | =?ISO-8859-1?Q?Herv=E9_Lefebvre?= a écrit :
> | > En réponse à Stephane <[EMAIL PROTECTED]>:
> | > > Guy Decarpentrie wrote:
> | > > > Le Lundi 5 Mars 2001 10:58, vous avez écrit :
> | > > > > eh, faut arrêter de dire des bêtises. Mandrake a mis
> | > > > > kde2.1 à disposition depuis longtemps mais sur
> | > > > > cooker. Perso, je ne vois pas l'intérêt de sorti
> | > > > > kde2.1 pour la 7.2 puisque la version 8 est déjà en
> | > > > > beta-test.
> | > > >
> | > > > Et quand tu voudras KDE 2.5 ou 3.0 tu attendras la version 8.5 ou 9
> | > > > de Mandrake ?
> | > > > Dites c'est prévu pour quand le rachat de Mandrake par une grosse
> | > >
> | > > firme de
> | > >
> | > > > Redmond ? Comme cela la boucle sera bouclée....
> | > > >
> | > > > GD, qui a de plus en plus de mal à rigoler....:((
> | >
> | > Ecoutes, tu devrais aller consulter un psy, parce que là tu présentes les
> | > symptomes du complot international... "eux" ils en veulent à Linux, "on"
> | > essaye de te manipuler etc.
> | >
> | > 1) a l'heure où j'ecris ces lignes, les RPM MDK 7.2 de KDE 2.1 sont
> | > disponibles.
> | >
> | > 2) C'est quand même incroyable qu'il y en a qui, quelques jours après
> | > avoir reproché à Mandrake de mal tester certaines choses, ne leur laisse
> | > même pas le temps de tester KDE 2.1 ! Parce qu'ils l'ont testés figurez
> | > vous. Ils ont décelés des problèmes aussi anodins que des chaines de
> | > caractères + longues en version française qu'en version anglaise, ce qui
> | > dimensionne les fenêtres trop grandes pour etre utilisables en résolution
> | > 800x600 ! Et oui monsieur, tout ca faut le tester avant de packager comme
> | > un malade !
> | >
> | > 3) Si tu as tant de reprocheq a faire a Mandrake, pourquoi l'utilises-tu
> | > ? Nous sommes dans le monde du LLibre, tu n'es pas lié a un seul éditeur
> | > ! --
> | > H.Lefebvre [EMAIL PROTECTED]
>
> --
> _____________________________________________________________
> Eric MC D. <[EMAIL PROTECTED]>
> RLU# 165727
> ______________________________________________________________
