On 23 Apr 2001 18:49:01 -0400, on4hu wrote:
>
> Bonsoir,
>
> pour une session "ftp" c'est surement une bonne idéee mais il faut pour cela
> utiliser un programme "ftp" la plupart des browser transforme cette image iso
> en 7bits du genre mime ou uuencode ce qui fait l'inverse de votre demande et
> le dechargement est de l'ordre du petit Giga-octets par cd's
> maintenant je suis persuader que l'image iso est compressée puisque avec un
> seul cd l'installation complete est de l'odre de 1.8Go comme c'est un format
> qui ne m'est pas familier je m'abstient de commentaire
> andré
>
>
>
> Le Lundi 23 Avril 2001 10:24, vous avez écrit :
> > Pourquoi ne pas mettre a disposition des telechargeurs fous des fichiers
> > compresses (gzip ou compress ou ...) des images iso ?
> > Cela permettrait de telecharger moins longtemps, et par consequent de
> > diminuer la charge des serveurs ...
> > Cela fait 4 fois que mon telechargement plante, j'abdique.
> >
> > Je sais que pour une nouvelle install, les fichiers compresses ne sont
> > pas directement accessibles, mais quand on a deja Linux d'installe, un
> > petit gunzip, meme de 10 minutes, c'est pas tres long en comparaison des
> > heures de telechargement ...
> >
> > Pourquoi n'est-ce pas fait (raison technique ?) ?
> >
> > Merci de m'eclairer,
> > Stef
>
>
Heu, disons qu'on y gagnerais pas grand chose a les comprésser.... les
RPM le sont déjà...
Du coup je tente l'experience... gzip -c9 Mandrake80-inst.iso >
Mandrake80-inst.iso.gz
Ce qui nous donne 625 Mo contre 677 Mo ... donc pas un gros gain...
Tentons le bzip2: bzip2 -cz9 Mandrake80-inst.iso >
Mandrake80-inst.iso.bz2
Ce qui nous donne 628 Mo contre 677 Mo ... donc pas un gros gain...
(bizarre même... d'habitude ça compress mieux que gzip)
Y'a donc peu d'interet a compresser
