Myriam Schweingruber wrote:
Le lun 16/06/2003 à 09:59, clement a écrit :
Moi, j'utilise Quanta Plus, OpenOffice et Mozilla : je crée les bases
avec Mozilla ou OpenOffice puis je finis le tout "à la main" dans Quanta...
Mais bon, c'est pas du WYSIWIG ;-)...
Merci, je vais voir avec openoffice, le seul probleme c'est qu'il ne
peut pas passer au code via une simple touche. Je vais donc essayer
Mozilla Composer
Et pourquoi pas Bluefish? Remarque, avec Quanta plus tu as l'option de
prévision un peu comme dans FrontPage. Mais pour les css et PHP je
trouve Bluefish beaucoup plus simple dans l'utilisation, de même que
pour l'édition XML. Et pour la prévision tu peux choisir tous les
browser que tu veux.
Et pour la vérification W3C, tu peux l'intégrer directement dans les
otions aussi.
Sinon, y'a Amaya qui a l'air d'être intéressant, mais j'ai pas eu le
temps de l'essayer...
J'ai peut-être quelques versions de retard, mais je trouve Amaya assez
rudimentaire, même chose pour Screem
Je confirme, je viens de jeter un oeil... Mais il est très complet
(XHTML, XML, MathML sont supportés...)
Remarque bien que chacun respecte les standards du W3C, ce qui n'est pas
du tout le cas de FrontPage, qui respecte les standards de Micro$oft et
de Internet Exploder, et dont les options par défaut générent des sites
ne fonctionnant que sur ta machine (c'est ce qui m'a fait le plus rire
avec ce truc, les chemins non relatifs par défaut).
Exact, à éviter absolument, surtout comme éditeur, je n'ai jamais vu un
éditeur WYSIWYG qui te met autant de chenit inutile dans le code.
Si, Word 2000 et 2002 (et .NET) sont champions
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
