> > O que nos diferencia é a luta justamente pelo uso da ferramenta. É por > isso > > que ela é importante, e se afasta designers por um lado de outro agrega > > justamente aqueles que compartilham da ideologia social por trás do > software > > livre. > > discordo porque eu não estou nessa somente por causa de ferramentas. > Como muito bem disse o falecido dpadua, "tecnologia é mato, o > importante são as pessoa". Eu estou nessa por uma questão de direitos > humanos, por uma questão ética, não por causa de ferramentas. E tenho > cada vez mais pra mim que o que as pessoas usam no processo criativo > delas é problema delas. Se um pintor se intoxica com uma tinta que, > apesar de tóxica, dá o tom que ele busca, é um problema de saúde dele. > E somente passa a ser de outras pessoas também se a distribuição dessa > pintura prejudicar alguém mais além dele, ou seja, se permanecer a > toxidade para quem for aprecia-la. Se ela estiver livre de tóxicos > quando for distribuída, ele não estará prejudicando mais ninguém além > dele mesmo. Podemos aconselhar, lógico. Mas não exigir. O que se pode > exigir é que a tinta seja retirada do mercado, que não seja utilizada > em escolas, que não seja comprada em licitações. Mas não exigir que um > artista não a utilize. Isso é problema dele. > > se pessoas bacanas se afastam, eu não acho que isso seja positivo. > >
Eu não acho isso certo porque se quer usar tinta toxica, ele está criando um mercado e sendo de exemplos para outras pessoas. *Tudo bem uma pessoa se drogar porque ela só mata a si mesma* não é verdade. Mas ela não mata a si mesma, porque ela mantém a industria do crime que cada vez fica maior. Uma tinta tóxica não mata só o artista, ela polui o meio ambiente, e mantém uma industria que o faz, então ele ajuda e quem compra mantém o processo, então o problema não é só dele.
_______________________________________________ curitibalivre mailing list curitibalivre@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/curitibalivre