Podria ser si esos valores son promedio y no puntuales de un momento determinado:
Disco 1: SO (con su PageFile) + Logs + TmpBD (4 archivos fisicos del mismo tamaño) Disco 2: y Disco 3: RAID0 Data base 1 Disco 4: Data base 2 + alguna base chicas de poco uso IMPORTANTE: Usa solo el servidor para el SQL Server. Saludos -- -------------------------------- Atte. Ing. Jose Mariano Alvarez SQL Total Consulting 2008/4/28 Santiago Chiodi <[EMAIL PROTECTED]>: > Mariano te paso: > > Configuración actual > > Disco 1: SO + Temp > Disco 2: Data base 1 + Log base 1 > Disco 3: Data base 2 + Log base 2 > > > Disco SCSI 10K > > %IDLE Disco1 = 98% > %IDLE Disco2 = 8% > %IDLE Disco3 = 99% > > Me olvide de mencionarles los discos del nuevo server son SAS 10K > * * > Muchas Gracias > > -----Mensaje original----- > *De:* Jose Mariano Alvarez [mailto:[EMAIL PROTECTED] > *Enviado el:* Lunes, 28 de Abril de 2008 08:54 a.m. > *Para:* [EMAIL PROTECTED] > *Asunto:* [dbadmin] Tuning DB > > Por favor decime que promedio de "%IDLE time" (performance monitor) tenes > en los discos actuales y como lo tenes distribuido. > > Me gusta mas la primera opcion. > > Disco 1: SO (con su PageFile) + Logs > Disco 2: TmpBD (4 archivos fisicos del mismo tamaño) + alguna base chicas > de poco uso > Disco 3: Data base 1 > Disco 4: Data base 2 > Saludos > > > -- > -------------------------------- > Atte. > Ing. Jose Mariano Alvarez > SQL Total Consulting > > > > > > > > > > 2008/4/28 Santiago Chiodi <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Gracias Maxi y Mariano : > > > > > > Si por ahora no necesito tolerancia a fallos, en cuanto a la carga de > > las bases es la siguiente > > > > Base1 50GB Carga 70% (muchas actualizaciones masivas, insert masivos , > > y gran cantidad de consultas) > > > > Base2 22GB Carga 30% (actualizaciones puntuales, insert puntuales, > > y una considerable cantidad de consultas) > > > > La ideas es (ya que lo instalo de cero) lograr la mejor configuración de > > los Files , para después no tener problemas > > > > Entiendo que si el RAID 0 lo hago por hard sobre el Disco 3 y 4, armando > > solo un disco y ahi pongo los dos Data voy a tener una mejor lectura y > > escritura > > que si los dejo cada uno en un disco.. esto es asi no??? > > > > Muchas Gracias > > > > -----Mensaje original----- > > *De:* Jose Mariano Alvarez [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > *Enviado el:* Viernes, 25 de Abril de 2008 08:42 p.m. > > *Para:* [EMAIL PROTECTED] > > *Asunto:* [dbadmin] Tuning DB > > > > Maxi, no quiere tolerancia a fallas. > > > > Si es SQL Server 2000 con carga pareja en las dos bases mas grandes y no > > quieres comprar mas discos y no te interesa la tolerancia a fallas sujeriria > > lo siguiente: > > > > > > Disco 1: SO (con su PageFile) + Logs > > Disco 2: TmpBD + alguna base chicas de poco uso > > Disco 3: Data base 1 > > Disco 4: Data base 2 > > > > Otra buena alternativa es usando datafiles es > > Disco 3: Data base 1 + Data base 2 > > Disco 4: Data base 1 + Data base 2 > > > > O armas un raid 0 con esos discos > > > > > > Habria que ver la carga para tomar mejores deciciones. > > > > Usa otro equipo como file server SI o SI !!!!. > > . > > > > Saludos > > > > -- > > -------------------------------- > > Atte. > > Ing. Jose Mariano Alvarez > > SQL Total Consulting > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Fri, Apr 25, 2008 at 4:37 PM, Maxi accotto <[EMAIL PROTECTED]> > > wrote: > > > > > Hola, a ver tu pregunta esta referenciada a mejor configuracion a > > > nivel > > > disco, esto no quiere decir que tu performance a nivel general mejore, > > > mejorara si el problema era el disco y por temas de Hard y no de > > > consultas > > > mas diseñadas o carentes de indices. > > > > > > A nivel configuracion discos hablamos siempre de discos Fisicos, o lo > > > que es > > > lo mismo RAID entonces deberias tener algo asi como (según tu ejemplo > > > claro) > > > > > > 1 RAID (nivel o 1): SO (con su PageFile) + File Server (chico) > > > 2 RAID (nivel 10): TmpBD + alguna base chicas de poco uso > > > 3 RAID (Nivel 1) : Log de base 1 + Log de base 2 > > > 4 RAID (Nicvel 10) Data base 1 + Data base 2 > > > > > > Haciendo una cuenta simple necesitamos entonces > > > > > > 1 Dos discos > > > 2 Cuatro Discos (minimo) > > > 3 Dos discos > > > 4 Cuatro Discos (minimo) > > > > > > Total de discos: 12 > > > > > > > > > > > > ----------------------------------------------------------- > > > Microsoft MVP en SQL Server > > > Mentor asociado en SQLTotalConsulting > > > Excelencia en servicios y consultoria SQLServer > > > www.sqltotalconsulting.com > > > ----------------------------------------------------------- > > > > > > -----Mensaje original----- > > > De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de > > > Santiago > > > Chiodi > > > Enviado el: Friday, April 25, 2008 2:28 PM > > > Para: MAXI > > > Asunto: [dbadmin] Tuning DB > > > > > > > > > Hola a todos: > > > > > > Tengo que migrar un servidor SQL Server 2000 a otro servidor, y mi > > > consulta > > > cual es la Best Practis para lograr la mejor Perfonmance. > > > > > > Les paso los datos > > > > > > Servidor HP DL360 > > > Memoria 4GB > > > Disco : 4 x 146 SAS > > > Prosc: 1 Quadcore > > > > > > Las base son en principal 2 (una de 50GB y la otra de 30GB) > > > > > > Mi idea es la siguiente: > > > > > > Disco 1: SO (con su PageFile) + File Server (chico) > > > Disco 2: TmpBD + alguna base chicas de poco uso > > > Disco 3: Log de base 1 + Log de base 2 > > > Disco 4: Data base 1 + Data base 2 > > > > > > > > > No se si esta bien o hay mejores, no voy a tener tolerancia a fallas > > > > > > Alguna sugerencia??? > > > > > > Muchas Gracias > > > > > > > > > > > > El presente mensaje contiene información reservada cuyo uso es > > > exclusivo del > > > destinatario. La publicacion, uso, copia e impresion total o parcial > > > de este > > > mensaje queda prohibida, y su divulgación se encuentra sancionada por > > > ley. > > > Las opiniones expresadas en el presente mensaje no son necesariamente > > > compartidas por Recaudadora SA Si usted ha recibido este mensaje por > > > error, > > > por favor notifique al emisor y elimine todas las copias del mismo. > > > This message contains confidential information meant to be used only > > > by its > > > receiver. The publication, usage, copy and total or partial hardcopy > > > of this > > > message is reserved, and its disclosure is punished by law. > > > Recaudadora SA. > > > does not necessarily share the opinions expressed by its author. If > > > you were > > > not an intended recipient, please notify the sender and delete all > > > copies. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *El presente mensaje contiene información reservada cuyo uso es > > exclusivo del destinatario. La publicacion, uso, copia e impresion total o > > parcial de este mensaje queda prohibida, y su divulgación se encuentra > > sancionada por ley. Las opiniones expresadas en el presente mensaje no son > > necesariamente compartidas por Recaudadora SA Si usted ha recibido este > > mensaje por error, por favor notifique al emisor y elimine todas las copias > > del mismo. * > > > > *This message contains confidential information meant to be used only by > > its receiver. The publication, usage, copy and total or partial hardcopy of > > this message is reserved, and its disclosure is punished by law. Recaudadora > > SA. does not necessarily share the opinions expressed by its author. If you > > were not an intended recipient, please notify the sender and delete all > > copies.* > > > > > > > > > *El presente mensaje contiene información reservada cuyo uso es exclusivo > del destinatario. La publicacion, uso, copia e impresion total o parcial de > este mensaje queda prohibida, y su divulgación se encuentra sancionada por > ley. Las opiniones expresadas en el presente mensaje no son necesariamente > compartidas por Recaudadora SA Si usted ha recibido este mensaje por error, > por favor notifique al emisor y elimine todas las copias del mismo. * > > *This message contains confidential information meant to be used only by > its receiver. The publication, usage, copy and total or partial hardcopy of > this message is reserved, and its disclosure is punished by law. Recaudadora > SA. does not necessarily share the opinions expressed by its author. If you > were not an intended recipient, please notify the sender and delete all > copies.* > > >
