Lutz Donnerhacke schrieb am Thu, 24 Apr 2003 13:21:18 +0000 (UTC): > >>Das "Warum" interessiert mich als Kunden �berhaupt nicht. >> (Mich als technisch interessierten Menschen interessiert das >"Warum">schon, aber das ist ein anderes Thema.) > >Du wirst entschuldigen, aber ich halte Dich mit der Aussage f�r einen >weltfremden Trottel.
Die Beschwerden, die bei mir auflaufen, beinhalten neben einer Problembeschreibung meistens: Sorgt daf�r, dass das wieder funktioniert. Und/Oder: Sorgt daf�r, dass das Problem nicht wieder auftritt. Manchmal (selten) auch: Bei wem kann ich mich dar�ber beschweren, dass das Problem bestanden hat? Nach dem "Warum" wird nur gelegentlich gefragt. Noch seltener interessiert die technische Ursachenbeschreibung wirklich, meist ist das "Warum" nur 'ne rhetorische Frage. >Geh weg! Weit. Oh, st�re ich Dich in Deiner "Ich bin Admin. Ich darf das. Ich mache das."-Ruhe? Entschuldige bitte. Im Ernst: Mich einen weltfremden Trottel zu nennen, weil ich meine im Laufe der Jahre gesammelte Erfahrung ausdr�cke, ist l�cherlich. Auch, wenn Du eine andere und l�ngere Erfahrung hast. >Dein Gleichnis w�rde greifen, wenn man Fingerabdr�cke an Tatorten nur >bei Widerholungst�tern sicherstellen d�rfte. Die Zuordnung eines gefundenen Fingerabdrucks zu einer (dann zu verd�chtigenden) Person ist erstmal nur bei Wiederholungst�terInnen m�glich, deren Fingerabdr�cke schon in den entsprechenden Dateien sind. Eine verdachtsunabh�ngige Speicherung dieser Daten findet nicht (jedenfalls nicht legal) statt. >Die Fingerabdr�cke der Nutzer im >Netz sind die Loggingdaten beim ISP. Entscheide selbst. Siehe oben. In den mehr oder weniger rotierenden Fingerabdruck-Logfiles (auch Eintr�ge in den Fingerabdruck-Dateien werden irgendwann gel�scht) werden nur einige Zuordnungen erfasst. Verdachtsunabh�ngig werden Zuordnungen nicht erfasst. Gru� Holger
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
