Hi, Alvar Freude ([EMAIL PROTECTED]) - Thu, Oct 07, 2004 at 06:54:22PM +0200: > * Welche Seiten sind in den Akten ... > * Sind Hyperlinks ein Verbreiten/Zuganglichmachen/... ... > * ist FreedomFone eine Satire (also Kunst) ... > * ist das was ich als "Dokumentation der Sperrungsverfügungen der > Bezirksregierung Düsseldorf" bezeichne eine Dokumentation über das > Zeitgeschehen
Klingt nach einer Themaverfehlung. In der Schule bekommt man dafuer meist eine 5 und muss den Aufsatz nochmal schreiben, bzw. er ist quasi ungueltig, wenn nicht sogar negativ. Einem Richter gesteht man solche Fehlleistungen nicht zu... > Doch, natürlich. Wenn ich meine Meinung äußern will, dass die Sehe ich auch so, ich kann nicht ueber etwas urteilen, was ich nicht aus zumindest mehreren Quellen gesehen/erfahren habe. Genauso wenig kann man sich ohne Information eine echte eigene Meinung bilden. Man muss schon beide Seiten (oder noch mehr) gesehen/gelesen/gehoert haben, sonst kann man nur ein Urteil anderer wiedergeben. Ich betrachte dieses Urteil als unbrauchbar, da nicht zum eigentlich Thema/Problem. Es ist praktisch der Versuch er Justiz die oeffentliche Meinung zu manipulieren (durch gezieltes Verbot einer unabhaengigen Meinungsbildung und Verbot des Zuganges zur Information) und eine echte Auseinandersetzung mit kritischen Themen zu unterbinden. Es laeuft also mal wieder auf die kurze Formel raus: meidet kritische Themen, sprecht sie nicht an, erwaehnt sie nicht, denkt nicht drueber nach, schweigt sie tot. Das ist bitter fuer ein Land wie die Bundesrepublik Deutschland. neko -- Simone Demmel [EMAIL PROTECTED] -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
