Am 11 Jul 2005, um 16:24 hat Kurt Jaeger geschrieben: > > Dass die Juristenseite Hartmut ganz hintenrum persoenlich > anfeindet, finde ich unterstes Niveau.
Jetzt aber mal halblang Kurt. Ich habe Hartmut Pilch nirgendwo hintenrum angefeindet und schon gar nicht persoenlich, sondern suche hier die unmittelbare Auseinandersetzung. > > Diese Art von Angriff auf die Person ("Tatsachen verdrehen usw") habe > ich jetzt quer durch die Bank von *allen* Juristen mitbekommen Meine Aussage bezog sich immer auf ganz konkrete Einzelaussagen in dieser Diskussion. Nochmal ein konkretes Beispiel. Hartmut wirft mir vor, ich wuerde auf das Kriterium "naheliegender technischer Beitrag" ausweichen, obwohl die Richtlinie dazu gar nichts schreibt. Ich zitiere ihm daraufhin Art. 2 b des Richtlinentwurfs, in dem woertlich von einem nicht naheliegenden technischen Beitrag die Rede ist. Dennoch besteht er darauf, dass seine Aussage richtig war und meine falsch. Konkrete Anmerkungen zu dieser "Argumentationstechnik"? > > Vor allem stoert es mich, da alle Juristen deutlich weniger > demokratisches Engagement in diese Sache (Richtlinie und deren > Gestaltung) gesteckt haben verglichen mit Hartmut. Du kannst von niemandem erwarten, dass er sich fuer Dinge engagiert, von denen er nicht ueberzeugt ist. Gruesse Thomas Thomas Stadler [EMAIL PROTECTED] ----------------------------- Die Neuauflage 2005: Haftung fuer Informationen im Internet http://www.afs-rechtsanwaelte.de/Pages/haftung.html _________________________ Rechtsanwaelte Alavi Froesner Stadler Haydstr. 2, 85354 Freising http://www.afs-rechtsanwaelte.de -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]