* Thomas Stadler wrote: > Am 6 Feb 2006, um 18:44 hat Rigo Wenning geschrieben: >> Am Monday 06 February 2006 18:34, sprach Lutz Donnerhacke: >> > Die Tatsache, daß Kombinationen von Daten einer >> > bestimmten Reglung unterliegen, impliziert nicht, daß die >> > unkombinierten Daten der gleichen Reglung unterliegen. Und dieser >> > unzulässige Schluß wird hier immer wieder gebracht. >> >> Stimmt! > > Eigentlich ist genau anders rum.
Quelle? Dekonstruktuion eines Sachverhalts wird nicht gelehrt? > Zunaechst steht die Feststellung, dass ein Einzeldatum dem > Fernmeldegeheimnis unterliegt und das andere nicht, sofern man eine > streng isolierte Betrachtung anstellt. Beide Daten (Endadressen) unterliegen nicht dem Fernmeldegeheimnis, deren Kombination aber sehr wohl. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]