* Holger Voss wrote: > In der Entscheidung des LG Hamburg (631 Qs 43/05) heißt es zum Beispiel: > "Denn eine dynamische IP-Adresse entspricht mit der Angabe eines > entsprechenden Zeitpunkts einer statischen IP-Adresse und bedarf daher > nur noch deren Schutzes."
Prima. > Diese Gleichsetzung einer statischen IP-Adresse (ein Bestandsdatum, das > üblicherweise für die Dauer des Vertrages Bestand hat) mit einer > dynamischen IP-Adresse (die für jede Verbindung ins Internet neu > vergeben wird, die somit ein verbindungsabhängiges Verkehrsdatum im > Sinne des § 96 TKG ist) ist sachlich ganz einfach falsch. Deine Schluß "Verbindung ins Internet, *somit* Verbindung übers Internet" ist sachlich ganz einfach falsch. Akzeptiere es. > Für meine These, das sich dynamische IP-Adressen nicht nur in ihrer > Geltungsdauer, sondern auch in ihrem Verwendungszweck unterscheiden, > spricht auch, dass dynamische IP-Adressen von Internet-Providern > (zumindest von Deutschlands größtem Internet-Provider T-Online) ganz > bewusst verwendet werden, damit KundInnen nicht den Gefahren einer > statischen IP-Adresse ausgesetzt sind. *) Diese Begründung ist falsch. Man sollte T-Online dafür noch mehrfach schlagen. -- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]