有种原汁原味的感觉… On Fri, Dec 9, 2016, 8:09 AM Cheng-Chia Tseng <pswo10...@gmail.com> wrote:
> ChangZhuo Chen (陳昌倬) <czc...@debian.org> 於 2016年12月9日 週五 下午5:43寫道： > > On Fri, Dec 09, 2016 at 08:59:27AM +0000, Cheng-Chia Tseng wrote: > > 根據 https://blends.debian.org/blends/ch02.html#Blends > > > 指出，是為了避免被認為從官方另外衍生出去的版本。 > > > > 我覺得「避免認為特別客製化過」，但確實也有特別調整過，主要是因為 tasksel 無法好好處理，才做出 pure blends（見上述連結說明）。 > > 沒有特別客製化。 > > 請見 2.5.2 Philosophical > > The blends philosophy is to work as closely with the parent distro > as possible. If possible, the project should be done entirely within > the distro as a subproject, containing only material supplied by the > parent distro. We call this a "Pure Blend". > > Pure Blend 的定義之中有 the project should be done ENTIRELY WITHIN the > distro as a subproject, containing ONLY MATERIAL SUPPLIED BY THE PARENT > DISTRO. We call this a "Pure Blend". > > tasksel 部份是指他並不是個適合做 Pure Blends 的工具，不代表 Pure Blends > 必須要靠客製化 Debian 才能做。 > > > > 我推敲了一下子，之所以對於「特調」一詞會有歧義，在於前述贊同者認為這裡的特調是為了某個目的興趣「專門」調配的意思，但的確這個「特」除了專門的意思外，也可能讓人有「另外」的感覺。 > > 如果真要避免這種誤解，只能不用「特」字。 > > 或許可以重新發想，例如改為「Debian 原味調配」、「Debian 原味調製」、「Debian 原味調和」，強調 pure blend > 的原汁原味調和感。 > > install a blend 的部分，既然都類同 package > 的概念，就補上對應之常見詞作後綴即可，例如照繁中目前用法，大約是「安裝一份調配套件」之類。 >
