Salut à tous,
Je viens de commiter les modifications suggérées par Mohammed Adnène Trojette
dans constitution.1.0.wml, car j'ai récupéré la maintenance de
devel/constitution.1.0.wml et devel/constitution.1.1.wml. (Nicolas
Bertolissio me les a cédés sous la menace de devoir aussi maintenir
devel/constitution.wml.)
S'il n'y a pas de nouvelles remarques, j'incorporerai donc aussi ces
modifications dans constitution.1.1.wml et constitution.wml
Par ailleurs, j'ai déjà commité la remarque d'Olivier Trichet dans ces trois
fichiers.
Les diffs sont ci-joints. Le diff entre la version 1.6 et la version 1.7
contient les suggestions de Mohammed et le diff entre 1.7 et 1.8 celle
d'Olivier.
Il y a un point sur lequel je ne suis pas d'accord avec Mohammed c'est la
traduction du passage suivant qui se trouve dans les règles générales
(paragraphe 2.1, au début du document) :
A person who does not want to do a task which has been delegated or assigned
to them does not need to do it. However, they must not actively work against
these rules and decisions properly made under them.
Dans la version 1.6 il y avait :
Une personne qui ne veut pas faire une tâche qui lui a été déléguée ou
assignée n'a pas à la faire. Cependant, elle ne doit pas travailler
activement contre les règles et décisions qui lui auraient été faites
convenablement.
Dans la version 1.7 j'ai remplacé la dernière phrase par :
Cependant, elle ne doit pas travailler activement contre les règles et
décisions établies convenablement qui s'appliquent à elle.
Alors que Mohammed proposait :
Cependant, elle ne doit pas travailler activement contre les règles et
décisions qui auraient été établies convenablement pendant son mandat.
Bref la question est : quel est le sens de "under them" dans l'original en
anglais ? Merci de me donner votre avis sur la question.
A+,
Christian.
Le lundi 21 février 2005 08:33, Christian Couder a écrit :
> Salut à tous,
>
> Juste une remarque concernant les fichiers devel/constitution*.wml, il y a
> trois fichiers de ce type :
>
> ./devel/constitution.1.0.wml
> ./devel/constitution.1.1.wml
> ./devel/constitution.wml
>
> Et ces fichiers se ressemblent beaucoup, donc autant faire les corrections
> dans les 3 à la fois.
[...]
Index: constitution.1.0.wml
===================================================================
RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/devel/constitution.1.0.wml,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -i -r1.6 -r1.7
--- constitution.1.0.wml 21 Mar 2005 05:37:42 -0000 1.6
+++ constitution.1.0.wml 30 Mar 2005 20:43:16 -0000 1.7
@@ -27,16 +27,16 @@
<H2>2. Corps et individus prenant les décisions</H2>
<P>Chaque décision dans le Projet est faite par un ou plus des
- suivants:</P>
+ suivants :</p>
<OL>
- <LI>Les Développeurs, par Résolution Générale ou par vote;</LI>
- <LI>Le Chef du Projet;</LI>
- <LI>Le Comité Technique et/ou son Président;</LI>
+ <li>les Développeurs, par Résolution Générale ou par vote ;</li>
+ <li>le Chef du Projet ;</li>
+ <li>le Comité Technique et/ou son Président ;</li>
<LI>Le Développeur individuel travaillant sur une certaine
- tâche;</LI>
+ tâche ;</li>
<LI>Des Délégués nommés par le Chef du Projet pour des tâches
- spécifiques;</LI>
+ spécifiques ;</li>
<LI>Le Secrétaire du Projet.</LI>
</OL>
@@ -47,9 +47,9 @@
limitation par d'autres; dans ce cas le passage concernant le
corps ou la personne pouvant faire la révision l'indiquera.
<CITE>Dans la liste ci dessus, une personne ou un corps est
- habituellement citée avant les personnes ou les corps dont ils
+ habituellement cité avant les personnes ou les corps dont ils
peuvent outrepasser les décisions ou qu'ils nomment (ou aident à
- nommer) - mais pas tous ceux qui sont cités avant ne peuvent
+ nommer) - mais ceux qui sont cités avant ne peuvent pas tous
outrepasser les décisions de tous ceux qui sont cités
ensuite. </CITE></P>
@@ -62,11 +62,11 @@
d'obligation de faire un travail pour le Projet. Une personne
qui ne veut pas faire une tâche qui lui a été déléguée ou
assignée n'a pas à la faire. Cependant, elle ne doit pas
- travailler activement contre les règles et décisions qui lui
- auraient été faites convenablement.</P>
+ travailler activement contre les règles et décisions établies
+ convenablement qui s'appliquent à elle.</p>
</LI>
<LI>
- <P>Une personne peut détenir plusieurs postes, excepté le fait
+ <p>Une personne peut cumuler plusieurs postes, excepté le fait
que le Chef du Projet, le Secrétaire du Projet et le Président
du Comité Technique doivent être distincts, et que le Chef ne
peut pas les nommer pour être leurs propres Délégués.</P>
@@ -85,11 +85,11 @@
<P>Un Développeur individuel peut</P>
<OL>
<LI>prendre n'importe quelle décision technique ou non
- technique en rapport avec son propre travail;</LI>
+ technique en rapport avec son propre travail ;</li>
<LI>proposer ou soutenir des projets de Résolutions
- Générales;</LI>
+ Générales ;</li>
<LI>se proposer lui même comme candidat pour les élections
- au poste de Chef du Projet;</LI>
+ au poste de Chef du Projet ;</li>
<LI>voter les Résolutions Générales et lors des élections au
poste de Chef du Projet.</LI>
</OL>
@@ -123,7 +123,7 @@
<H3>4.1. Pouvoirs</H3>
- <P>Ensemble, les Développeurs peuvent:</P>
+ <p>Ensemble, les Développeurs peuvent :</p>
<OL>
<LI>
@@ -145,20 +145,20 @@
<P>Produire des déclarations ou des documents régulateurs non
techniques.</P>
- <P>Ceci inclue des documents décrivant les buts du projet, ces
+ <p>Ceci inclut des documents décrivant les buts du projet, ces
relations avec d'autres entités du logiciel libre, et des
règles non techniques comme les termes de la licence de
logiciel libre que les logiciels Debian doivent
satisfaire.</P>
- <P>Cela peut aussi inclure des déclaration de position
+ <p>Cela peut aussi inclure des déclarations de position
concernant les problèmes du jour.</P>
</LI>
<LI>
<P>Ensemble avec le Chef du Projet et SPI, prendre des
décisions à propos des biens mis en commun pour les besoins de
- Debian.(Voir §9.1.)</P>
+ Debian (voir §9.1.).</p>
</LI>
</OL>
@@ -174,12 +174,12 @@
</LI>
<LI>
<P>Retarder une décision du Chef du Projet ou d'un
- Délégué:</P>
+ Délégué :</p>
<OL>
<LI>Si le Chef du Projet ou son Délégué, ou le Comité
Technique, a pris une décision, alors les Développeurs
- peuvent l'outrepasser en adoptant une résolution pour cela;
+ peuvent l'outrepasser en adoptant une résolution pour cela ;
voir s4.1(3).</LI>
<LI>Si une telle résolution est soutenue par au moins 2K
@@ -208,7 +208,7 @@
<LI>
<P>Les votes sont reçus par le Secrétaire du Projet. Les votes
et les résultats ne doivent pas être révélés pendant la durée
- de vote; après le vote, le Secrétaire du Projet liste tous les
+ de vote ; après le vote, le Secrétaire du Projet liste tous les
résultats des votes. La durée de vote est de 2 semaines, mais
elle peut être modifiée d'au plus une semaine par le Chef du
Projet, et peut être terminée par le Secrétaire du Projet
@@ -248,7 +248,7 @@
<H3>5.1. Pouvoirs</H3>
- <P>Le Chef du Projet peut:</P>
+ <p>Le Chef du Projet peut :</p>
<OL>
<LI>
@@ -260,7 +260,7 @@
Développeur ou au Comité Technique.</P>
<P>Une fois qu'une décision particulière a été déléguée et
- faite, le Chef du Projet ne peut retirer cette délégation;
+ faite, le Chef du Projet ne peut retirer cette délégation ;
cependant, il peut retirer une délégation courante d'une aire
de responsabilité particulière.</P>
</LI>
@@ -269,8 +269,8 @@
<P>Prêter de l'autorité à d'autres Développeurs.</P>
<P>Le Chef de Projet peut faire des déclarations de soutien à
- des points de vue ou à d'autres membres du projet, quand cela
- lui est demandé ou non; ces déclarations ont du poids si
+ des points de vue ou à d'autres membres du projet, que cela
+ lui soit demandé ou non ; ces déclarations ont du poids si et
seulement si le Chef aurait le pouvoir de prendre la décision
en question.</P>
</LI>
@@ -308,7 +308,7 @@
<LI>
<P>Changer la période de discussion des vote des Développeurs
- (comme ci dessus).</P>
+ (comme ci-dessus).</p>
</LI>
<LI>
@@ -338,33 +338,33 @@
immédiatement.</LI>
<LI>Pendant les trois semaines suivantes n'importe quel
- Développeur peut se désigner candidat au poste de Chef du Projet.</LI>
+ Développeur peut se porter candidat au poste de Chef du Projet.</li>
- <LI>Pendant les trois semaines après qu'aucun candidat ne puisse
- être désigné, les candidats devraient utiliser cette période
+ <li>Pendant les trois semaines suivantes, aucun candidat ne peut
+ plus se présenter les candidats doivent utiliser cette période
pour faire campagne (pour faire connaître leurs identités et
- leurs positions). S'il n'y a pas de candidats à la fin de cette
+ leurs positions). S'il n'y a pas de candidat à la fin de la
période de désignation alors cette période est étendue de trois
semaines supplémentaires, répétitivement si nécessaire.</LI>
<LI>Les trois semaines suivantes sont la période de scrutin
pendant laquelle les Développeurs peuvent envoyer leurs
votes. Les votes de l'élection du chef sont tenus secrets, même
- après que l'élection soit finie.</LI>
+ après que l'élection est finie.</li>
<LI>Les choix possibles sur les bulletins seront les candidats
qui se sont désignés et qui ne se sont pas encore retirés, plus
- le choix "None Of The Above" ("Rien de ce qui se trouve au
- dessus"). Si le choix "None Of The Above" gagne l'élection alors
+ le choix « None Of The Above » (« Aucun de ceux qui précèdent »).
+ Si le choix « None Of The Above » gagne l'élection alors
la procédure d'élection est recommencée, plusieurs fois si
nécessaire.</LI>
<LI>La décision sera prise en utilisant le Comptage de Votes
Concordants. Le quorum est le même que pour une Résolution
- Générale (§4.2) et l'option par défaut est "None Of The
- Above".</LI>
+ Générale (§4.2) et l'option par défaut est « None Of The
+ Above ».</li>
- <LI>Le Chef du Projet sert pendant une année à partir de son
+ <li>Le Chef du Projet est désigné pour une année à compter de son
élection.</LI>
</OL>
@@ -384,19 +384,19 @@
<H3>6.1. Pouvoirs</H3>
- <P>Le Comité Technique peut:</P>
+ <p>Le Comité Technique peut :</p>
<OL>
<LI>
<P>Décider sur n'importe quel sujet concernant les règles
techniques.</P>
- <P>Cela inclue le contenu des manuels de règles techniques,
+ <p>Cela inclut le contenu des manuels de règles techniques,
des documents de référence pour les développeurs, des paquets
exemples et le comportement des outils non expérimentaux de
- création de paquets. (Dans chaque cas, le responsable du
+ création de paquets (dans chaque cas, le responsable du
logiciel concerné ou de la documentation prend les décisions
- initialement, cependant; voir 6.3(5).)</P>
+ initialement, cependant ; voir 6.3(5).).</p>
</LI>
<LI>
@@ -406,10 +406,10 @@
<P>Dans les cas où les Développeurs ont besoin d'implémenter
des règles techniques compatibles ou des décisions (par
exemple, s'ils ne sont pas d'accord sur les priorités de
- paquets en conflit, ou à propos de la propriété d'un nom de
- commande, ou à propos de savoir quel paquet est responsable
+ paquets en conflit, ou pour attribuer la propriété d'un nom de
+ commande, ou pour déterminer quel paquet est responsable
d'un bogue que les deux responsables reconnaissent être un bogue, ou
- à propos de savoir qui devrait être le responsable d'un paquet),
+ pour désigner le responsable d'un paquet),
le Comité technique peut décider sur le sujet.</P>
</LI>
@@ -427,7 +427,7 @@
<P>Le Comité Technique peut demander à un Développeur de
choisir une solution technique particulière même si le
- Développeur ne le souhaite pas; cela demande une majorité de 3
+ Développeur ne le souhaite pas ; cela demande une majorité de 3
contre 1. Par exemple, le Comité peut décider qu'une
complainte faite par une personne soumettant un bogue est
justifiée et que la solution proposée par celui qui soumet le
@@ -454,11 +454,11 @@
<P>Le Président est élu par le Comité à partir de ses
membres. Tous les membres du Comité sont automatiquement
- nommés; le Comité vote en commençant une semaine avant que le
- poste ne devienne vacant (ou immédiatement, si c'est déjà trop
+ nommés ; le Comité vote en commençant une semaine avant que le
+ poste ne devienne vacant (ou immédiatement, s'il est déjà trop
tard). Les membres peuvent voter par acclamation publique pour
n'importe quel membre du Comité, y compris eux-même; il n'y a
- pas de choix "None Of The Above". Le vote se termine lorsque
+ pas de choix « None Of The Above ». Le vote se termine lorsque
tous les membres ont voté ou quand le résultat ne fait plus de
doute. Le résultat est déterminé selon le Comptage de Votes
Concordants.</P>
@@ -517,7 +517,7 @@
<P>Une proposition de résolution ou un amendement peut être
proposé par n'importe quel membre du Comité Technique. Il n'y
- a pas de période de discussion minimum; la période de vote
+ a pas de période de discussion minimum ; la période de vote
dure jusqu'à une semaine, ou jusqu'à ce que le résultat ne
fasse plus de doute. Les membres peuvent modifier leurs
votes. Il y a un quorum de deux.</P>
@@ -547,7 +547,7 @@
<P>Le Comité Technique peut rendre confidentielles les
discussions par courrier électronique privé ou par liste de
- discussion privée ou d'autres moyens afin de discuter les
+ diffusion privée ou d'autres moyens afin de discuter les
nominations au Comité. Cependant, les votes des nominations
doivent être publics.</P>
</LI>
@@ -576,7 +576,7 @@
<P>Le Comité Technique ne prend pas de décision technique tant
que des efforts de résolution par consensus n'ont pas été
- essayé et n'ont pas échoué sauf s'il lui a été demandé de
+ menés et n'ont pas échoué sauf s'il lui a été demandé de
prendre la décision par la personne ou le corps qui en serait
normalement responsable.</P>
</LI>
@@ -590,7 +590,7 @@
<OL>
<LI>
- <P>Reçoit les votes des Développeurs, et détermines le nombre
+ <p>Reçoit les votes des Développeurs, et détermine le nombre
et l'identité des Développeurs, quand c'est requis par la
constitution.</P>
</LI>
@@ -650,11 +650,11 @@
<H3>8.1. Pouvoirs</H3>
- <P>Les Délégués du Chef du Projet:</P>
+ <p>Les Délégués du Chef du Projet :</p>
<OL>
<LI>ont les pouvoirs qui leurs sont délégués par le Chef du
- Projet;</LI>
+ Projet ;</li>
<LI>peuvent prendre certaines décisions que le Chef ne peut
prendre directement, y compris approuver ou expulser des
@@ -716,34 +716,34 @@
ou des biens, tous les dons pour le Projet Debian doivent être
faits à SPI, qui gère ce type d'affaires.</P>
- <P>SPI a pris les engagements suivants:</P>
+ <p>SPI a pris les engagements suivants :</p>
<OL>
<LI>SPI gardera l'argent, les marques commerciales et les autres
biens tangibles et intangibles et gérera des affaires pour les
- besoins de Debian.</LI>
+ besoins de Debian ;</li>
<LI>Ces biens seront comptabilisés séparément et gardés en
commun pour ces besoins, les décisions les concernant seront
- prises par Debian et SPI conformément à cette section.</LI>
+ prises par Debian et SPI conformément à cette section ;</li>
<LI>SPI n'utilisera pas et ne disposera pas de ces biens gardés
en commun pour Debian sans l'approbation de Debian, qui peut
être fournie par le Chef du Projet ou par Résolution Générale
- des Développeurs.</LI>
+ des Développeurs ;</li>
<LI>SPI pourra utiliser et disposer de ces biens gardés en
commun pour Debian quand cela lui sera demandé par le Chef du
- Projet.</LI>
+ Projet ;</li>
<LI>SPI utilisera et disposera de ces biens gardés en commun
pour Debian quand cela lui sera demandé par Résolution Générale
des Développeurs, pourvu que cela soit compatible avec
- l'autorité légale de SPI.</LI>
+ l'autorité légale de SPI ;</li>
<LI>SPI informera les Développeurs par courrier électronique sur
la liste de diffusion du Projet Debian quand il utilisera ou
- disposera des biens gardés en commun pour Debian.</LI>
+ disposera des biens gardés en commun pour Debian ;</li>
</OL>
<H2>A. Procédure de Résolution Standard</H2>
@@ -775,16 +775,16 @@
résolution, l'amendement reste un amendement et sera mis au
vote.</LI>
- <LI>Si un amendement accepté par celui qui a originalement
+ <li>Si un amendement accepté par celui qui a originellement
proposé la résolution n'est pas du goût d'autres développeurs,
ils peuvent proposer un autre amendement pour inverser les
changements précédents (de même, ils doivent satisfaire aux
exigences relatives à celui qui le propose et ceux qui le
- soutiennent.)</LI>
+ soutiennent).</li>
- <LI>Celui qui propose la résolution ou la résolution elle même
+ <li>Celui qui propose la résolution ou la résolution elle-même
peuvent suggérer des modifications à la rédaction des
- amendements; ils prennent effet si celui qui propose un
+ amendements ; ils prennent effet si celui qui propose un
amendement est d'accord et si aucun de ceux qui le soutiennent
ne s'y oppose. Dans ce cas les amendements modifiés seront votés
à la place des amendements originaux.</LI>
@@ -807,7 +807,7 @@
<LI>Celui qui propose ou l'un de ceux qui soutiennent une motion
peuvent appeler à voter sur n'importe lequel ou sur tous les
- amendements séparément ou ensemble; celui qui propose ou l'un de
+ amendements séparément ou ensemble ; celui qui propose ou l'un de
ceux qui soutiennent un amendement peuvent appeler à voter
seulement sur cet amendement et les amendements liés.</LI>
@@ -832,16 +832,16 @@
<LI>Chaque ensemble indépendant d'amendements liés est voté lors
d'un scrutin séparé. Chacun de ces scrutin propose autant de
choix possible que toutes les combinaisons d'amendements et
- d'options, ainsi qu'un choix "Further Discussion" (Discussion
- Prolongée). Si "Further Discussion" gagne alors l'entière
+ d'options, ainsi qu'un choix « Further Discussion » (Discussion
+ Prolongée). Si « Further Discussion » gagne alors l'entière
procédure de résolution est à recommencer en partant de la
période de discussion. Aucun quorum n'est requis pour un
amendement.</LI>
<LI>Quand la forme finale de la résolution a été déterminée elle
est votée lors d'un dernier scrutin, lors duquel les choix
- possibles sont "Yes" (Oui), "No" (Non) et "Further Discussion"
- (Discussion Prolongée). Si "Further Discussion" gagne alors
+ possibles sont « Yes » (Oui), « No » (Non) et « Further Discussion »
+ (Discussion Prolongée). Si « Further Discussion » gagne alors
l'entière procédure est à recommencer en partant de la période de
discussion.</LI>
@@ -861,7 +861,7 @@
<LI>Les votes sont comptés suivant le Comptage des Votes
Concordants. Si un quorum est requis alors l'option par défaut
- est "Further Discussion" (Discussion Prolongée).</LI>
+ est « Further Discussion » (Discussion Prolongée).</li>
<LI>En cas de doutes le Secrétaire du Projet devra décider sur
les questions de procédure (par exemple, si un amendement
@@ -898,8 +898,8 @@
<OL>
<LI>Cette méthode est utilisée pour déterminer le vainqueur
parmi une liste de choix. Chaque bulletin de vote donne l'ordre
- des choix préférés par le votant. (L'ordre ne doit pas
- nécessairement être complet.)</LI>
+ des choix préférés par le votant (l'ordre ne doit pas
+ nécessairement être complet).</li>
<LI>Un choix A est dit Dominer un choix B si strictement plus de
bulletin préfèrent A à B qu'il n'y en a qui préfèrent B à
@@ -913,16 +913,16 @@
gagnant.</LI>
<LI>S'il y a ensuite plus d'un choix restant, le Vote Unique
- Transférable sera appliqué pour choisir parmi les choix restant:
+ Transférable sera appliqué pour choisir parmi les choix restant :
<UL>
<LI>Le nombre de première préférence est comptabilisé pour
chaque choix, et si un choix en obtient plus de la moitié
- c'est le gagnant.</LI>
+ c'est le gagnant ;</li>
<LI>Sinon le choix ayant le plus faible nombre de première
préférence est éliminé et ses votes sont redistribués selon
- la seconde préférence.</LI>
+ la seconde préférence ;</li>
<LI>Cette procédure d'élimination est répétée, les choix des
bulletins descendent à la 2ème, 3ème, 4ème, etc. préférence
@@ -933,7 +933,7 @@
<LI>Dans le cas d'égalité le votant ayant un vote discriminant
décidera. Le vote discriminant ne compte pas comme un vote
- normal; cependant ce votant aura la plupart du temps un vote
+ normal ; cependant ce votant aura la plupart du temps un vote
normal.</LI>
<LI>Si une super majorité est requise le nombre de vote Yes
@@ -946,7 +946,7 @@
pour les éliminations) est multiplié par un facteur A/F avant
que la comparaison soit faite. <CITE>Cela signifie qu'un vote à
2 contre 1, par exemple, signifie que deux fois plus de gens
- doivent voter pour que contre; les abstentions ne sont pas
+ doivent voter pour que contre ; les abstentions ne sont pas
comptés.</CITE></LI>
Index: constitution.1.0.wml
===================================================================
RCS file: /cvs/webwml/webwml/french/devel/constitution.1.0.wml,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -i -r1.7 -r1.8
--- constitution.1.0.wml 30 Mar 2005 20:43:16 -0000 1.7
+++ constitution.1.0.wml 30 Mar 2005 20:54:40 -0000 1.8
@@ -271,7 +271,7 @@
<P>Le Chef de Projet peut faire des déclarations de soutien à
des points de vue ou à d'autres membres du projet, que cela
lui soit demandé ou non ; ces déclarations ont du poids si et
- seulement si le Chef aurait le pouvoir de prendre la décision
+ seulement si le Chef a le pouvoir de prendre la décision
en question.</P>
</LI>
