On 2006/04/20, at 16:33, Yannick Roehlly wrote:
Je suis absoluement d'accord avec Jean-Christophe. Les « branches »
correspondent à ce qui « pousse » : testing et unstable. Les
« distributions » correspondent à ce qui a été mis en boîte et
distribué :
Woody, Etch, etc. avec généralement plusieurs « révisions ».
dire qui est officiellement sanctionné comme un produit utilisable,
en l'occurrence la branche stable en cours ainsi que les branches
stables passés.
Par contre, pour stable j'aurais aussi tendance à dire « branche
stable » même
si elle ne pousse plus, parce que la distribution stable ne veut
rien dire
(Ham ? Potato ?...).
Tout à fait. Dans le contexte du dévelopement où on parlera de stable
(ou plutôt _prévu_ pour être stable après une "freeze") testing et
unstable on a des parties qui sont en évolution. Donc on reste sur
"branche" -> stable/testing etc.
Et quand on parle du produit fini, on parle de distribution -> Woody/
Debian 3.0 etc
(balayage des cheveux coupés en 4... :)
Jean-Christophe Helary