Michael Shigorin -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 14 Jan 2005 17:15:28 +0200:
>> MS> Да понял, понял. Вот чешу репу -- кто умнее, Линус, который >> MS> обозвал dump/restore депрекатом на 2.4+, или Артём, который их >> MS> таки пользует и рекомендует. >> Вопрос в том, что Линус при этом сделал, чтобы оно перестало >> работать. MS> Пофиксили старые двойные буферизации в block layer. Это где-то в MS> округе wwol-2.4 ещё рассматривалось, да, собственно, как можно MS> было такую бучу пропустить -- не знаю. :) Если пофиксили - то dump от этого мог и заработать... Кстати, а как оно скажется на работе dump? Уж файлы-то, которые дольше нескольких десятков секунд не менялись (а иначе смысл их бэкапить?) куда денутся? Кто их там трогать будет? >> И чем он предлагает это дело заменять. MS> Чем угодно, работающим поверх файловой системы. ... Что требует прав рута, т.е. прямого доступа ко всем ресурсам машины. У dump он все же косвенный - хакнуть систему при помощи dump можно, но поди еще аккуратно поправь FS... Впрочем, практика показывает, что на том канале самым подходящим инструментом будет кто-то типа slbackup - у него только Самый Первый бэкап гонит все данные через сеть. Ладно, будем sudo аккуратно настраивать... -- Artem Chuprina RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]