VW>Как правило - с потерей (причем существенной) функциональности. VW>Не только за счет отсутствия нормальной работы с X-овым ресурсами и VW>кривизной локали в Gtk (а в Qt - проблемами с Unicode), но и за счет того, VW>что авторы GNOME и KDE в упор не понимают чем Unix-хост отличается от VW>писюка с Windows. Отсюда всяческие CORBA когда хватило бы простых pipes VW>или Unix domain sockets, multithreading, когда хватило бы select VW>(или корректной работы с EventLoop какие есть в нормальных тулкитах типа VW>Xt или Tk) и в общем тормоза и неиспользование того, что в системе давно VW>есть и работает, а написание своих, иногда даже концептуально VW>неплохих, но заведомо поначалу глючных аналогов. Чем хороши X11? Тем, что они, по сравнению с `direct api' являются network transparent. Чем хороша CORBA? Тем, что она, по сравнению с pipes, network transparent. pipes работает на уровне потоков, CORBA на уровне документов. Понятно, что объект понятие более... "крутое" скажем. :) VW>Вообще попытка переписать все существующие программы под VW>KDE/Gnome сильно напоминает "Мы наш, мы новый мир построим". Чем кончился VW>подобный эксперимент в отдельно взятой стране, все помнят. Совершенно неверно ;) В X11 разброд и шатание. К чему это привело? А к тому, что мульен toolkit. А что такое мульен тулкитов? А это значит, что Motif интернационализируется и юзает xkb, а forms на это забил. Это значит, что xterm вводит русские буквы, а LyX юзает свою собственную раскладку клавы и свою переключалку. Конечно, всегда можно выбрать в своем классе лучшую программу. И настраивать и руссифицировать каждый раз по своему. Когда начиналась KDE, тогда ни одного Open Source _десктопа_ не было.
VW>Зато имеешь возможность выбрать в каждом классе лучшее приложение. VW>Более того, у меня есть сильное подозрение, что десктоп, на котором окна с VW>принципиально разной ролью имеют принципиально разный вид, интуитивно VW>понятнее. Чем принципиально кнопка OK в диалоге от LyX отличается от кнопки OK в диалоге от XChat? Окна отличаются рабочим оформлением, иконко и надписью. Можно цвет поменять. VW>> работе с GNOME ты имеешь дело со средой. VW> VW>При работе в fvwm2 тоже. Только этой среде уже пятнадцать лет, и для нее VW>написана уйма софта. X11 называется. Ровно как и для GNOME с KDE :) В смысле -- они предлагают чуть более высокую абстракцию и кушают все legacy ;) VW>Которая хуже воровства. Единственное, что их оправдывает в моих глазах, VW>так это то, что они - одни из. На худой конец, на машине с KDE я могу VW>xterm открыть (только не kterm и не konsole, они и там все испортить VW>умудрились) и сделать все что мне надо из командной строки. konsole приятная вещь. Сессии там очень хорошие. VW>> вид и хорошую функциональность. Но за все надо VW> VW>Нет там функциональности. Во всяком случае пока. Угу. Только до Alt-F2 в KWM еще никто не додумался. И до маленького kpanel тоже. И до disk navigator. Хотя что-то подобное было у TkDesk. Ой, а что это за удобное управление обрамлением окна, на основе классов и тайтлов в KWM? ;) VW>А в KDE я не знаю ни одного приложения, которое бы превосходило все VW>аналоги даже в мире OpenSource. При том, что на данный момент KDE VW>куда более совершенен чем Gnome. kghostview, kcalc, korganizer... Это все из kde1.1.2. Уверен, что в kde2 все еще круче. VW> VW>> Учитывая какими темпами идет модернизация VW>> техники, это не страшно. VW> VW>Увы, страшно. не страшно. Ведь не заставляют :) -- Paul S. Romanchenko uin 609866