On 2010.05.20 at 23:32:09 +0600, Виктор wrote: > Не хочется вступать в полемику.. :) > Замечу только: <<длинные>> адреса - да, но и большие числа, есть > подозрение, используется не только в криптографии... Пережиток в
Вот за криптографию я могу сказать точно - от 64-битности одни тормоза. Причем выигрыша за счет 64-битности не удается добиться не только на ублюдстве от intel/amd но и на sparc. > Но, заявлять категорично, что <<Во всех остальных случаях 64-бита на > интел-совместимой архитектуре = тормоза.>> я бы не стал. К тому же, > есть сомнение в идентичности архитектуры на 64 бит AMD & Intel. И мы не > рассмотрели мультимедийные технологии и т.д. где эти самые 64 бита > каким то чудесным образом, часто значительно, увеличивают > производительность. Ну и, наряду с множеством проверенного временем > софта - есть приложения созданные и оптимизированные под 64 разряда - и > таких приложений не мало. А вот авторов таких приложений вообще надо нафиг убивать. Блин дожили. Базовая система от Lenny уже на 128Мб CF-ку не влезает. Хотя было время у меня на разделе такого объема стояли X-ы и офисный пакет (AUIS). -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100520192303.ga6...@wagner.pp.ru