29.06.2012 23:41, -=Devil_InSide=- пишет: > ,-----[Артём Н., 29 June 2012 20:32]: > >> 29.06.2012 19:57, igor Chumak пишет: >>> Если всех ghost устраивает - зачем его менять? Какой ожидается профит от >>> замены инструмента? >> 1. Не всегда Ghost правильно бэкапит разделы (или не всегда им правильно >> пользуются). Говорили, что иногда после бэкапа и восстановления им, ОС не >> загружается. ... > 2. болезнь версий у них бывала раньше часто. > ghost2k3 чаще лажал, чем предыдущие итерации. О, ещё один "плюс" "госта". Ну нафиг. Правильно спрашивали про другие бэкапилки.
> более поздних ghost не пробовал. > 3. виндовых утилит я, практически, не пробовал, но из тех что пробовал > (которые прям там в винде чтото делают) ни одной и пробовать не стоит. Это и так понятно. >> Он работает только на windows, как я понял? > есть досовская ипостась. Без разницы. Я имел ввиду что-то *nix подобное. > с досовской ипостасью можете сделать скрипт в одну строчку, ghost имеет cli. В виндовой тоже есть опции ком. строки. Но раздел-то не выбрать интерактивно... А локального файла с настройками, кажется там нет. > законвертьте разделы методом разворачивания их на диске и заворачивания > обратно в Ъ формат. Я ж не настолько мазохист. o.O > плюс хорошие пиндюли для особо брыкающихся. "Пиндюли" я не раздаю. Это их дело. :-) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4fef1386.8000...@yandex.ru