15.10.2012 20:48, "Артём Н." пишет: > 14.10.2012 23:48, Aleksey Andreev пишет: >> На KDevelop выбор пал исключительно из за моей лени выбирать - в то >> время я сидел на кедах и со сравнениями не заморачивался. Сейчас наверно >> привык. > Удобно? Мне удобно. Подсветка, автоотступы, сборка, управление проектом.. что там еще нужно? Я не привередлив при написании кода. Но повторюсь - других IDE практически не щупал. Тем более список рассматриваемого ПО был сокращен тем, что недолюбливаю Java. Вика говорит что KDevelop - только для unix подобных.
>> Небольшой код и небольшие скрипты правлю тем редактором что под рукой, >> обычно это vim. С IDE в таких случаях не заморачиваюсь. > Кстати, к vim тоже есть некоторые примочки и плагины, позволяющие превратить > его > почти в IDE (помимо подсветок, поддержки tags, make, контроля ошибок и > прочего). > Но что-то с GUI там делать - не лучший вариант. Да. после ознакомления с awesome и luakit все чаще задумываюсь о vim как замене KDevelop. Но в виду моей природной лени (можно назвать это наличием умеренного консерватизма) пока откладываю этот шаг. Для прог Qt все таки QtCreater больше подходит, как мне кажется. Хотя бы из-за встроенного редактора форм. Если приложение не GUI, то я, обычно, не использую Qt -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/507c44a3.1080...@mail.ru