15.10.2012 21:15, Aleksey Andreev пишет: > 15.10.2012 20:48, "Артём Н." пишет: >> 14.10.2012 23:48, Aleksey Andreev пишет: >>> На KDevelop выбор пал исключительно из за моей лени выбирать - в то >>> время я сидел на кедах и со сравнениями не заморачивался. Сейчас наверно >>> привык. >> Удобно? > Мне удобно. Подсветка, автоотступы, сборка, управление проектом.. что > там еще нужно? Я не привередлив при написании кода. Но повторюсь - > других IDE практически не щупал. Тем более список рассматриваемого ПО > был сокращен тем, что недолюбливаю Java. Немного напрягает, что под KDE. К тому же, в обзоре написано, что KDevelop - это сплошные плагины. Не падает ли так же часто, как Plasma?
> Вика говорит что KDevelop - > только для unix подобных. Да, кстати, точно. >>> Небольшой код и небольшие скрипты правлю тем редактором что под рукой, >>> обычно это vim. С IDE в таких случаях не заморачиваюсь. >> Кстати, к vim тоже есть некоторые примочки и плагины, позволяющие превратить >> его >> почти в IDE (помимо подсветок, поддержки tags, make, контроля ошибок и >> прочего). >> Но что-то с GUI там делать - не лучший вариант. > Да. после ознакомления с awesome и luakit все чаще задумываюсь о vim как > замене KDevelop. Но в виду моей природной лени (можно назвать это > наличием умеренного консерватизма) пока откладываю этот шаг. Но создание GUI..? > Для прог Qt все таки QtCreater больше подходит, как мне кажется. Хотя бы > из-за встроенного редактора форм. Если приложение не GUI, то я, обычно, > не использую Qt Хм... А есть не GUI приложения в которых используется Qt? -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/507c4666.1050...@yandex.ru