>>>>> Victor Wagner <vi...@wagner.pp.ru> writes:
>>>>> В Fri, 05 Jun 2015 21:11:27 +0300 Илья <mir...@yandex.ru> пишет:
[…]
>> Идеально бы было, если при выдергивании кабеля wlan брал себе этот
>> адрес.
[…]
> При этом даже если eth0 и wlan0 подключены одновременно, они получают
> один и тот же ip и получается bonding.
> Последнее время я так делать перестал, потому что в качестве
> dhcp-сервера стал использовать роутер с dnsmasq. А dnsmasq умеет
> поддерживать локальную DNS зону, в которую прописывает hostname
> присланные ему в dhcp-запросах. И мне в общем-то пофигу, какой
> именно IP-адрес получает по dhcp компьютер, если этому адресу
> соответствует правильное имя в DNS.
Я так полагаю, акцент здесь следует сделать не на DNS, а на
сохранении DHCP-сервером прежнего адреса при переключении
интерфейсов. Поскольку в противном случае — если такие
переключения ведут к смене адреса — получим разрыв установленных
соединений. (Не критично для Web, но вот к примеру SSH-туннели
у меня работают месяцами.)
Упомянутый выше bonding (который, по-видимому, реализуется и в
варианте с Dnsmasq?) так же означает, что при падении одного из
интерфейсов, установленные соединения автоматически будут
«перенаправлены» на другой.
Наконец, динамическое обновление DNS, конечно, удобно; но вот
умеет ли Dnsmasq динамическое обновление Iptables?
PS. Да, ISC DHCP и BIND также вполне способны к DDNS-взаимодействию.
--
FSF associate member #7257 np. Фейерверк — Гражданская Оборона … 230E 334A
