Ivan Shmakov -> debian-russian@lists.debian.org @ Sat, 06 Jun 2015 13:37:38 +0000:
>>>>>> Eugene Berdnikov <b...@protva.ru> writes: >>>>>> On Sat, Jun 06, 2015 at 12:50:35PM +0300, Victor Wagner wrote: >>> При этом даже если eth0 и wlan0 подключены одновременно, они >>> получают один и тот же ip и получается bonding. >> Нет, не получается. IS> Действительно. >> В лучшем случае выходит асимметричная маршрутизация. IS> Разве? Предполагая типовой сценарий — WLAN и Ethernet образуют IS> одну сеть (IP, MAC; IOW, соеденены в режиме «моста») — узел IS> будет использовать, «без предпочтения», любой из интерфейсов для IS> связи в пределах этой сети. IS> С другой стороны, удаленные узлы также смогут использовать для IS> связи с данным любой из его MAC-адресов — или, что то же, — IS> интерфейсов. В результате возможна ситуация, когда пинг или DNS-запрос уходят с одного интерфейса, а ответ приходит на другой. Или наоборот, запрос приходит на один, а уходит с другого. В первом случае мы здорово рискуем налететь на включенное как бы не по умолчанию net.ipv4.conf.all.rp_filter=1, и получить дропнутый ответ на свой запрос. Следует ли ожидать проблем во втором случае, не уверен. На шибко умном роутере, у которого наши два интерфейса тоже будут воткнуты в два разных, можно налететь на то же самое. IS> Впрочем, я не уверен, что умение отслеживать несколько MAC для IS> одного IP-адреса регламентировано соответствующими RFC. AFAIR не регламентировано. Будет использоваться последний известный. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/87vbf0rjtv....@silver.lasgalen.net
