Доброго времени суток! Для начала :) - Просьба сильно и больно ногами не бить, если чего спросил не то.
Теперь непосредственно к делу. Появилась потребность установить на рабочей машине Debian - до этого дело имел только с битыми DVD Debian от Alt Linux'a, как следствие - знакомство не состоялось и начального опыта не было заложено. Многие скажут, ну и что ? :) Купить диски и установить. Так-то оно так, но в душе я БСДишник, т.е. поклонник дерева портов, которое позволяет гибко настроить зависимости на этапе сборки. По этой причине попробовал emerge из Gentoo, но он оказался достаточно сырым, да и для того чтобы написать ebuild (сценарий для сборки) нужно обладать большим терпением. В связи с чем стал вновь поглядывать в сторону Debian и изучать документацию к apt-get, dpkg (apt-src еще не затронул). Прояснение в некоторых моментах наступило, но некоторые хотелось бы уточнить у сообщества. 1. apt-get -b source name Как я понял скачивает необходимые файлы и собирает их в пакет .deb, для последующей установки. Но, не ясным остался момент с командой apt-get build-dep __name__ которая должна скачать и "удовлетворить" необходимые для построения пакета __name__ зависимости. Ведь она скачает их в уже собранных .deb пакетах ? Есть ли возможность указать, чтобы зависимости также собирались и уставливались из исходных текстов. Способ, apt-get -b source для каждого требуемого пакета не подходит. 2. Собранные пакеты также импортируются в базу apt ? Т.е. будет ли в дальнейшем возможность, допустим обновить их с помощью apt-get update __name__ 3. Есть ли возможность указать глобальнО переменную CFLAGS/CXXFLAGS и при необходимости другие ? т.е. чтобы они использовались при каждой сборке пакета из исходных текстов. 4. В одной документации говорится, что при apt-get source будет скачиваться 3(2)-и файла, один из которых *.orig.tgz, в другой - он теряет orig. добавку. Все таки как верно? Допустим, какие файлы скачает: apt-get source icewm apt-get source fvwm2 5. apt-src ? 6. Есть ли какая-нибудь возможность обеспечить описанную мной функциональность ? Например, с помощью доустастановки какого-либо пакета. ps: пожалуйста, не спрашивайте почему нельзя использовать FreeBSD/Gentoo/Crux/etc. pss: на Вас последняя надежда :), т.к. у меня больше нет кандидатур, которые бы удовлетворяли моим требованиям. FreeBSD - удовлетворяет - но она уже на 2-х (рабочих) машинах стоит, хочется линукса или другого *nix :) OpenBSD - наблюдался долгий с*с с русским. Начиная от X'ов и консоли и заканчивая perl'ом. Да и a.out - это не серьезно (elf - долго еще будут обкатывать). Вообщем для десктопа она абсолютно, с моей калакольни, не подходит. Gentoo - сырой, имхо. Crux - приятен, но слабоват. RedHat/Feodora/SuSE/Mandrake - rpm - считаю изжитком человечества. AltLinux/ASPLinux - двоякое к ним отношение. Knoppix - а смысл ? Когда есть Debian. Slackware - очень нравится, но головная боль начинается, когда появляется археважная функция в каком-то новом пакете, который уже установлен. LFS - было время игрался (с 3.0rc1 до 3.3). Сейчас нужно работать. К тому в качестве системы управления пакетами использовал Slackware + checkinstall, о которых строчкой ранее написал. windows - пока не портируют fvwm2 / bash / xterm не перейду :) pssss: я бы не интересовался этим всем, если бы не финансовая сторона этого вопроса - разориться на 7-14-ть компактов в пустую не по мне + интернет доступен не всегда и в ограниченных количествах. :ChiP:. ------------------- :wq