On Wed, Mar 18, 2009 at 09:00:40PM +0300, Artem Chuprina wrote: > > Кроме того, помимо языка, важно еще наличие библиотек. Чтоб работало. > И у меня есть ощущение, что по этим параметрам что Lua, что Javascript - > очень так себе. Они вроде бы хороши как встраиваемые языки. Виденная > документация на жабоскрипт, помнится, на треть состоит из описания > языка, на две трети - из привязки к DOM-модели HTML'ного документа, и > ... все, никаких других библиотек для него я не видел.
Есть, например, JSlibs это биндинг почти на все ходовые библиотеки opensource. От openGL до sqlite и libxml2. Есть биндинг на gtk+ Сейчас javascript IMHO имеет только один недостаток он _очень_ медленный в наиболее полных и популярных реализациях. > А Lua встречался исключительно как встраиваемый, заточенным под каждую > конкретную > встройку. Каковые заточки оставляли глубоко мрачное впечатление своей > непродуманностью. Это и есть встраиваемый язык, спроектированный так чтобы он было максимально просто связать его с C кодом. Именно поэтому, свои библиотеки ему не нужны. Но по дизайну это очень чистенький язык. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
