> On Wed, Mar 18, 2009 at 09:00:40PM +0300, Artem Chuprina wrote: >> >> Кроме того, помимо языка, важно еще наличие библиотек. Чтоб работало. >> И у меня есть ощущение, что по этим параметрам что Lua, что Javascript - >> очень так себе. Они вроде бы хороши как встраиваемые языки. Виденная >> документация на жабоскрипт, помнится, на треть состоит из описания >> языка, на две трети - из привязки к DOM-модели HTML'ного документа, и >> ... все, никаких других библиотек для него я не видел.
> Есть, например, JSlibs это биндинг почти на все ходовые библиотеки > opensource. От openGL до sqlite и libxml2. Есть биндинг на gtk+ > Сейчас javascript IMHO имеет только один недостаток он _очень_ медленный > в наиболее полных и популярных реализациях. Их много. Есть njs. Есть ossp-js. Есть гугловский v8. Все медленные? >> А Lua встречался исключительно как встраиваемый, заточенным под >> каждую конкретную встройку. Каковые заточки оставляли глубоко >> мрачное впечатление своей непродуманностью. > Это и есть встраиваемый язык, спроектированный так чтобы он было максимально > просто связать его с C кодом. Именно поэтому, свои библиотеки ему не > нужны. Не совсем. К нему прекрасно прикладываются внешние библиотеки на С. И для него полно всяких биндингов. А то, что он родился как встраиваемый -- ни о чем не говорит. > Но по дизайну это очень чистенький язык. Угу. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org