>> Вот. На счет Великого будущего. Именно из-за большого количества >> различных реализаций с несовместимыми способами привязки к С, а это >> основной способ в UNIX-е, увы, Lua перед JS имеет очень большое >> преимущество. Семантически они очень близки, поэтому... >> Убивает только нумерация элементов массива с единицы. >> Поубивал бы :-( >> >> > Вообще, у javascript есть большая проблема в комитете. Макрософт >> > там тормозит любой прогресс. >> Я не в курсе нюансов, но, возможно, дело не в Мелкософте, а в >> моделях реализации OOP и спорах вокруг них. >> Prototype oriented против Class based модели.
> Это как раз уже пройденный этап. Устаканившийся. Ну вот. А я даже ECMA-262 до конца не дочитал :-) В каком номере написано, на чем они остановились? Ну или здесь, если можно. Вкратце. > Сейчас они не могут решить насчет E4X и функциональщины. Боюсь спрашивать, каковы позиции сторон. :-) > Спайдерманки зажигают, конечно. Из последних инноваций, они > разрешили писать генераторы безо всяких yield, просто как > let itr = (i + 2 for (i in obj)); > Ну и потом itr.next() Если честно, пример не понял. Расшифруй. А типизированные переменные они не ввели случайно? Очень было бы здорово, как в Pike-е :-). Хочу -- int, хочу -- string|int, не хочу -- безтиповые по умолчанию. -- Best regards, Aleksey Cheusov. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org